Prat-Gay salió a refutar a Lousteau (su ex empleado)

El ex presidente del Banco Central Alfonso Prat-Gay se refirió con dureza a las medidas de Martín Lousteau en el conflicto con el campo. Y emprendió especialmente contra el esquema de las retenciones: «Es una forma de ejercer el poder, porque son recursos que les corresponderían a las provincias».

A continuación, las principales declaraciones en una entrevista por «Radio Uno»:

Todo el esquema montado de retenciones, presentado con argumentos económicos, como hemos escuchado al gobierno en estos días, oculta una realidad mucho más profunda. Se trata, en realidad, de un esquema de poder. Le permite al gobierno central hacer política, a partir de una caja que no le corresponde, porque eventualmente les correspondería a las provincias. Y ni siquiera sabemos qué hace después con esos fondos. Para tener retenciones, es necesario tener un tipo de cambio alto, que justifique la ganancia extraordinaria de la que el Estado nacional se puede apropiar, quitándoles a los productores, pero además, quitándoles a las provincias.

Ahora se dice que sin las retenciones el precio de los alimentos sería mucho más alto, asumiendo que es necesario tener este nivel de tipo de cambio. En realidad, los precios de los alimentos serían mucho más bajos, si el tipo de cambio fuera más bajo.

Nos encanta repetir los mismos errores de fijar una paridad cambiaria artificial. Lo que pasa es que el mundo es diferente, tiene el signo contrario, entonces no importamos más deflación, lo que importamos es inflación. Así estamos.

Lo que está en el trasfondo, que siempre aparece y mete la cola, pero que muchas veces no participa de la discusión, es el tema de la inflación. La protesta rural, en estos momentos, sorprende por la extensión, y por la espontaneidad, y por todo lo que ya sabemos, y por todo lo que ha gatillado alrededor. Nos retrotrae setenta años en nuestra historia, que pensamos que no lo íbamos a volver a vivir, pero era inevitable, por una cuestión muy sencilla, el concepto de retenciones móviles. ¿Qué significa para el productor? Significa que a partir de ahora el Estado nacional fijó el nivel de los ingresos.

El costo de la mentira se traduce en el costo real de la inflación en el ánimo, y en el poder adquisitivo de la gente, las dificultades fiscales para un gobierno que agotó el único instrumento que tenía a mano para financiarse.