Senado recibió a FMI con críticas

Concurrió John Dodsworth. Relativizó ventajas en metas a Brasil y no al país. Darían más plazo para coparticipación.

El representante permanente del FMI en laArgentina, John Dodsworth, confirmó ayer que los plazos para acordar la ley de coparticipación deberían ser más flexibles e hizo una revelación más que interesante: no hay ningún convenio aún del Fondo con Brasil destinado a incorporar al superávit las inversiones en infraestructura.

«Eso no es cierto. No se firmó nada aún con el gobierno brasileño en ese sentido», sentenció Dodsworth, intérprete mediante frente a los anfitriones del Senado, encabezados por Jorge Milton Capitanich (PJ-Chaco). En la víspera, el funcionario del organismo internacional en Buenos Aires participó de una reunión en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta.

Una de las afirmaciones de Dodsworth -»la coparticipación es un tema difícil», reconoció- despertó inquietudes surtidas del peronista santafesino Carlos Reute-mann, Marita Colombo (Frente Cívico y Social-Catamarca) y el mendocino Ernesto Sanz (UCR).

«Si ustedes, en el FMI, reconocen que es un tema difícil, ¿cómo puede ser que se haya fijado un cronograma tan duro y complicado de cumplir?», plantearon a coro, en alusión a los plazos de marzo-mayo-agosto, cuando debería convalidar el Congreso y, por ley, el pacto entre Nación y provincias.

Dodsworth, sin ambigüedades, admitió que podría hacerse un «schedule» mucho más « flexible». Y, por lo tanto, éste es un punto a conversar entre los negociadores argentinos y los del Fondo en los próximos días. «La ley tiene que ser simple e igualitaria», abundó.

• Respuesta sorpresiva

El radical Sanz intervino para preguntar sobre lo que muchos presentes tenían dudas. «¿Cómo es posible que habiendo pedido tanto Brasil como la Argentina que se tomara en cuenta la inversión en obras públicas para el superávit, sólo le haya concedido esta posibilidad a Brasil?», interrogó Sanz a Dodsworth, en alusión a que el Estado vecino podría contar en el superávit comprometido (4,25% de su PBI) lo que invierta en infraestructura.

La contestación no tardó en llegar y sorprendió a todos, oficialistas y opositores. «Es que no es así como usted dice: no es cierto que se haya acordado este ítem con el gobierno brasileño. Se trata de una evidente confusión», replicó Dodsworth con una sonrisa.