La votación en el Congreso del proyecto de estatización del sistema de AFJP tiene cada día más diferencias con la de la crisis que provocó el proyecto de ratificación de la Resolución 125. El problema esencial para la oposición, en especial el radicalismo, no es sólo encontrar un discurso que permita sostener la postura histórica de apoyo al régimen de reparto pero cuestionando que el matrimonio Kirchner lo haga para financiar sus faltantes de caja, sino también mantener la unidad en un tema donde no existe acuerdo interno.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esta semana esos problemas llevaron a la UCR a una situación de virtual inmovilidad. Mientras algunos diputados publicitaban un proyecto alternativo, desde la conducción del Comité Nacional se alertaba con que aún no había sido tomada una posición. Es decir, que la UCR no tenía decidido si finalmente llegaría al recinto con una propuesta propia -la que se conoció que aumentaba los controles sobre los fondos que se traspasarán nunca terminó de concretarse-, un dictamen de minoría o simplemente discutirían cada artículo del proyecto oficial en la votación en particular.
De hecho, la UCR fue la únicafuerza que un día antes de la presentación del proyecto, cuando Cristina de Kirchner lo anunciaba en la ANSeS, mantuvo conversaciones con Sergio Massa sobre la posibilidad de acercar posiciones entre la oposición y el gobierno, una idea que terminó naufragando 72 horas después.
El problema es que los radicales no pueden terminar de armar un frente común para pelear un dictamen de minoría en Diputados y luego en el recintodel Senado. Las diferencias entre el jujeño Gerardo Morales y Oscar Aguad, jefe del bloque de diputados de la UCR, comenzaron ya la semana pasada. Morales sostiene que se debe presionar al gobierno para que modifique la ley incorporando garantías para el uso de los fondos que se transferirán desde las AFJP, mientras que Aguad tiene una postura más dura que apunta a bloquear la discusión.
De hecho, esta semana el bloque de diputados de la UCR no ocultó que mantiene diferencias internas sobre la estrategia a tomar para enfrentar el proyecto de estatización total del sistema previsional.
Roces
Hasta hubo roces por el supuesto proyecto oficial de la UCR que se dio a conocer en algunos medios: «Es una idea de un diputado que fue elaborada hace algunos meses, pero no representa la idea que sostiene el bloque», dijo uno de los integrantes de la bancada.
En el bloque radical se trabajaba en un dictamen de minoría que incluye el rechazo al proyecto que Cristina de Kirchner envió al Congreso y propone garantizar específicamente el destino de los fondos que hoy están en las cuentas de capitalización y que con la ley pasarán a la ANSeS.
Otra de las curiosidades del debate de la ley de AFJP entre la oposición es que esta vez no han existido contactos entre la Coalición Cívica, la UCR y el macrismo para intentar una posición en común.
«Nadie del radicalismo nos planteó tal proyecto. Nosotros vamos a ir con un dictamen propio que incluye la creación de una comisión bicameral que tendrá que presentar un diagnóstico para redactar un proyecto de reforma integral del sistema», dijeron el miércoles en la Coalición Cívica.
El debate, al mismo tiempo, se mezcla con las protestas de la UCR en contra del proyecto de Presupuesto nacional 2009 que el Senado aprobará sin cambios el próximo miércoles.
Los radicales sostienen que con el mantenimiento de los superpoderes, tanto los que se consagran en el Presupuesto, las facultades que están contenidas en la Ley Complementaria Permanente de Presupuesto y los que Néstor Kirchner incorporó en el artículo 37 de la Ley de Administración Financiera y de los Organos de Control, será imposible que el gobierno no encuentre el camino para terminar derivando los fondos de las AFJP a cubrir gasto corriente o cancelar pagos de deuda en 2009.
Dejá tu comentario