Un "Okupa" poco serio

Un insólito diálogo se escuchó ayer en "Radio 10" a raíz de una información que señalaba que hay 150.000 personas que viven en casas ocupadas en la Capital Federal. El periodista entrevistaba a Néstor Heischez, presidente del Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI). La conversación avanzaba con alguna seriedad, más allá de los argumentos del reporteado para justificar las ocupaciones, hasta que una pregunta descolocó a este inefable personaje.

PERIODISTA: ¿Ustedes ayudan a los «okupas» a encontrar casa y a ocuparlas?

Néstor Heischez: No. El MOI trabaja con ocupantes, no ocupa casas. Inclusive ha habido un proceso...

P.: Pero con ocupantes que no son los que realmente son... tienen derecho sobre las propiedades.

N.H.: Digamos, nosotros, la gente que quiere acceder a través de un proceso colectivo, un proceso cooperativo, un proceso de participación, va a una solución habitacional, puede integrarse, puede articularse o puede ser acompañado por la organización. El tema...

P.: Néstor, ¿y ustedes qué hacen?...

N.H.: ...de la regularización dominial, que es la figura que involucra o que se puede aplicar a la temática de ocupaciones, está definida en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, el artículo 31...

P.: Pero el artículo 31 dice que si yo, por ejemplo...

N.H.: ...habla de regularización domiciliaria.

P.: Pero si yo, por ejemplo, tengo una propiedad y no la ocupo y está deshabitada pero yo pago todos los impuestos, pago todo lo que es el mantenimiento, luz, gas, teléfono, o si no tiene teléfono..., y la casa está desocupada, ¿por una necesidad social se puede ocupar esa casa?

N.H.: Yo creo que el tema de la ocupación es un fenómeno de la pobreza, digamos, la familia con las criaturas en la calle no...

P.: Pero totalmente de acuerdo, y lo hemos comentado permanentemente, la explotación y la gente, estamos denunciando a la gente que vive en la calle, lamentablemente cada vez más gente vive en la calle. Pero, ¿y el derecho de propiedad mío?

N.H.: ¿Cómo?

P.: ¿El derecho de propiedad mío?

N.H.: Sí, nosotros creemos que no es lo deseable, pero es la realidad y que la posibilidad de que los recursos del Estado vayan dirigidos a dar respuesta a los problemas sociales también darían respuesta a este tipo de contradicciones, ¿no es cierto?

P.: ¿Porque el Estado también me tiene que garantizar a mí, mi derecho a la propiedad?

N.H.: Sí, sí, pero, digamos, el tema hoy en la Ciudad de Buenos Aires es que hay aproximadamente 400.000 personas en situación critica de vivienda, ¿no es cierto? Y la situación de la pobreza es la que se agudiza...

P.: ¿Y por qué en la Capital Federal, señor?

N.H.: ...del país en general.

P-: ¿Usted ocupa? ¿Usted está ocupando una casa?

N.H.: No, yo soy arquitecto.

P.: Usted digamos que es propietario.

N.H.: Sí... sí... pero me pare-ce que es un poquito agresiva la pregunta...

P.: ¡No, no, no, perdóneme! Estamos hablando, mire, le estamos dando un espacio para que usted nos cuente algo que realmente nos interesa a todos. ¿Qué le ve de agresivo a la pregunta de si usted es propietario o no de una sola vivienda?

N.H.: No, no, yo soy propietario de una sola vivienda, sí.

P.: Pero si fuera propietario de otra vivienda que usted no ocupa, ¿usted la cede-ría? Con la mano en el corazón.

N.H.: Mire, yo creo que todos tenemos responsabilidades en transformar la realidad...

P.: Néstor, usted está dirigiendo este movimiento, no puede dudar en contestar eso...

N.H.: ¿Cómo?

P.: Usted está dirigiendo este movimiento, no puede dudar en lo que le preguntaron recién. La verdad es que pensé que me iba a decir: «Sin la mínima duda».