El argumento oficial para pedir la intervención de Aerolíneas Argentinas serán sus números rojos. La presentación mencionará que su pasivo posconcursal trepa ya a los u$s 300 millones, que no pagó los sueldos a tiempo, que tomó créditos bancarios para poder abonar salarios de meses anteriores; la falta de pago a los proveedores (desde combustible a catering y hasta films a bordo), el estado en que se encuentra la flota (de los 22 aviones de Austral vuelan hoy ocho y el mes próximo podrían ser cinco; de las 40 aeronaves de Aerolíneas Argentinas, apenas vuela una docena.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Tampoco el concurso preventivo está cerrado: dos de los acreedores, IATA (por una deuda de «clearing» de pasajes) y un proveedor de mermeladas -que tenía una acreencia inferior a los u$s 10.000- se negaron a aceptar la quita de 60% propuesta por Marsans a fines de 2002. Sin embargo, la idea de que los españoles debieron echar mano reiteradamente a créditos del Banco Nación para pagar los salarios como base para el pedido de intervención no parece demasiado sólida: la firma viene acumulando déficits desde hace un trienio por la suba de los combustibles y las reiteradas negativas oficiales a reajustar las tarifas y subsidiar la aeronafta, a pesar de un decreto firmado por Néstor Kirchner en 2006 tras un acuerdo suscripto por la empresa y Alberto Fernández durante un viaje presidencial a Madrid.
A estos números rojos habrá que agregarle un compromiso por u$s 41 millones por un crédito tomado por Iberia con el Banesto cuando era dueña de Aerolíneas. Ese dinero nunca ingresó a la aérea nacional, por lo que la SEPI -el órgano oficial español para inversiones en empresas privadas- al venderle Aerolíneas a Marsans se comprometió a asumirlo, siempre y cuando los compradores mantuvieran un porcentaje accionario mayoritario en el grupo aéreo. Si la empresa se reestatiza, ese monto será, sin dudas, motivo de otra disputa entre ambos gobiernos.
Dejá tu comentario