AFIP recauda más y con mejor calidad

Si escuchamos los discursos de políticos o economistas acerca del sistema tributario argentino, encontraremos como nexo central que es sumamente regresivo. O sea, que los recursos que recauda el Estado de la sociedad provienen proporcionalmente más de los que menos tienen. Pero cuando esos mismos políticos tuvieron funciones públicas, poco les importó. O al menos eso es lo que marcan las estadísticas.

De todas maneras, resulta esperanzador lo que ha venido sucediendo en estos últimos años. No sólo por la excelente y mayor recaudación histórica nacional, sino también por su calidad. Los dos tributos que históricamente tienen mayor representatividad en la recaudación nacional son dos: el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto a las Ganancias.

Los países con mejor distribución del ingreso recaudan mucho más de sus impuestos progresivos (Ganancias) que de los impuestos regresivos como el IVA. Este último lo pagan por igual los de mayores ingresos como los de menores ingresos, ya que este impuesto se tributa en relación con el consumo personal. Por eso no debería ser el de mayor recaudación, máxime si se pretende una mejor distribución secundaria del ingreso.

Nuestro país ha mejorado ostensiblemente su sistema impositivo, ya que la participación del Impuesto a las Ganancias ha ido aumentando con respecto al total, y la del IVA ha sido menor.

En 1996, el IVA ($ 30.642.000.000) representaba el 66% de la recaudación total, mientras que el Impuesto a las Ganancias ($ 6.801.000.000), sólo el 22%. En 2005, la relación era del 45,7% en IVA ($ 39.654.945.000) y del 32,3% en Ganancias ($ 28.045.399.000). En 2009, en plena crisis económica mundial, pasó a ser el 48,2% en IVA ($ 91.116.733.000) contra el 28,20% de Ganancias ($ 53.178.038.000), lo que significa que, a pesar del problema global, la proporción prácticamente se mantuvo.

Medición

El coeficiente de Gini mide el grado de distribución de la renta nacional o, lo que es lo mismo, la concentración (desigualdad) de la renta. Su valor varía de cero a uno, siendo 0 la perfecta igualdad, y uno la perfecta desigualdad. América Latina suele promediar 0,60. A pesar de lo que muchos creen, la Argentina tiene similar coeficiente que Estados Unidos (aproximadamente 0,45), y Chile y Brasil, que se toman como ejemplos de modelos económicos, miden los peores índices de Latinoamérica (fluctúan 0,55).

La elevada performance de la actividad económica nacional, la profesionalización de los técnicos y funcionarios de la AFIP, y la intención del Gobierno en mejorar la recaudación y la distribución del ingreso han provocado importantes mejoras en la cantidad y calidad de los recursos del Estado.