Aninat: “Recién en 2010 se saldrá de la crisis”

• El ex ministro chileno advirtió sobre el aumento del desempleo

Eduardo Aninat, crítico por la falta de apertura de la Argentina.

«La salida real y definitiva de la crisis estará más presente hacia 2010 y será volátil e incierta para lo que resta de 2009. Debemos prepararnos para que la fase de desempleo abierto en Estados Unidos siga prolongada por varios trimestres», dijo a este diario Eduardo Aninat, el ex ministro de Hacienda chileno.

El economista, que fue número tres del FMI y embajador en México durante el Gobierno de Ricardo Lagos en Chile, aconsejó a la Argentina «regresar con voz y prestancia, y ponencias pragmáticas a las discusiones mundiales» ya que «en los foros y encuentros globales de tipo internacional, francamente se ve todavía a la Argentina muy sumida y enfrascada en polémicas y disputas internas o domésticas».

Aquí lo destacado del diálogo que mantuvo Ámbito Financiero con Eduardo Aninat:

Periodista: ¿Son realmente auspiciosas las señales de recuperación que comienzan a verse en Estados Unidos?

Eduardo Aninat: Efectivamente, en EE.UU. ya se empiezan a ver dos conjuntos de síntomas que llevan a reducir el pesimismo sobre la situación. Un comportamiento más positivo en los índices accionarios de varios sectores líderes, incluyendo el financiero, y también un detenimiento de caída y hasta reversión recuperativa, en indicadores de firmas exportadoras industriales y tecnológicas; y de algunos subrubros de retail. Mi impresión neta, sumando y restando, es que se constata exactamente que el ciclo recesivo pasa a una segunda fase, como siempre ocurre en los ciclos. Desde un desorden y caída financiera y crediticia (fase ya superada), se entra ahora a la fase de manifestaciones duras en los temas de mercado laboral y desempleo.

Mar gruesa

P.: ¿Cree que los problemas de empleo en EE.UU. podrían agravarse?

E.A.: El paquete reactivador Geithner ayudará, pero aun así también debemos prepararnos para que la fase de desempleo abierto en ese país siga prolongada por varios trimestres. Lo peor puede haber pasado, pero aún seguimos en mar gruesa y complicada.

P.: ¿Cómo pagarán en los próximos años el Gobierno y el ciudadano estadounidense los salvatajes que se utilizaron?

E.A.: Esta pregunta es muy relevante y tiene respuestas distintas en EE.UU., la zona Euro y Japón. Hay muchos ciudadanos corrientes a los que se les pide que reaccionen positivamente a un doble desafío. Primero, el de recomponer y reasignar sus ahorros personales desde endeudamientos excesivos del pasado, y desde haber radicado ahorros en activos financieros tóxicos (ej. algunos radicados en fondos de pensiones) a nuevos niveles más sanos, mayores y mejor asignados (activos más seguros). En esa materia, está habiendo mejores noticias, pues parece que la tasa de ahorro de personas y hogares está gradualmente mejorando en EE.UU. (lo que aún no podemos decir de varios países claves de la Zona Euro).

P.: ¿Cuál es entonces la complicación?

E.A.: La complicación es que al mismo tiempo las autoridades públicas, el Parlamento y los líderes corporativos le están demandando y exigiendo a esa familia promedio que se atreva, que abandone el pesimismo y recomience a consumir más y a generar más emprendimiento como palancas para salir más rápido de la crisis como países.

Interrogante

P.: ¿Es posible que lo haga?

E.A.: Bueno, yo me hago una pregunta pragmática: ante un ingreso disponible que ha caído por varios trimestres, ¿cómo hace esa familia representativa para cumplir esas dos metas -ambas deseables- en plazos cortos? Es esa consideración la que me hace pensar que la salida real y definitiva estará más presente hacia 2010 y será volátil e incierta para lo que resta de 2009. Esto se relaciona mucho con la discusión de los policy makers en el G-8 de estos días: cómo y cuándo empezar a programar un retiro ordenado y gradual de las expansiones fiscales y monetarias. Es una interrogante muy complicada de manejar.

P.: ¿Cree que puede volver a ocurrir una crisis como ésta?

E.A.: Acabo de regresar de una cumbre iberoamericana de carácter técnico con banqueros, ministros y académicos en Madrid. En ese foro, varios planteamos esa duda. Es verdad que el famoso Foro de Estabilidad Financiera ha sido ahora elevado a carácter de Consejo y que lo preside el experimentado y ex hombre público italiano Mario Draghi, un hombre de relevancia global. Si bien se están tocando allí temas relevantes sobre activos, pasivos, regulaciones y controles prudenciales, incluyendo estándares mejores, no está del todo claro que ese Consejo vaya a tener poder, dientes y agilización para modernizar y poner al día el tema de regulación financiera y crediticia mundial, con estándares comunes, que ayude a evitar en plazos medios o largos una recurrencia del grave problema. Nuestros líderes del mundo del Sur deben presionar para que allí se avance rápido y con concreción.

P.: ¿Cómo se ve a la Argentina en el resto del mundo?

E.A.: Justamente visitaré el país -donde tengo tantos lazos y amistades- en setiembre, invitado por una semana por una fundación y think tank regional. Después de eso podré opinar con un poco más de propiedad sobre la situación. Preliminarmente, puedo comentar que en los foros y encuentros globales de tipo internacional, francamente se ve todavía a la Argentina muy sumida y enfrascada en polémicas y disputas internas o domésticas. Son respetables, por cierto, pero no deben hacer olvidar que ese gran país es parte de una comunidad internacional de naciones, y que debe participar, envolverse más y regresar con voz y prestancia, y ponencias pragmáticas a esas discusiones mundiales de agenda amplia y gravitante.

Entrevista de Florencia Lendoiro