Cae plenario en Consejo porteño por jueza “PRO”

Jorge Enríquez

La discusión sobre un pedido de investigación a la camarista Inés Waimberg de Roca, a quien el PRO postula para el Tribunal Superior de Justicia porteño, no prosperó ayer en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad. Cuatro consejeros cercanos al macrismo aspiraban a imponer su paridad aritmética para archivar la presentación lo cual motivó que los tres restantes, entre ellos el titular del cuerpo colegiado, Juan Manuel Olmos, abandonaran el plenario.

La discusión comenzó por una presentación del exprocurador del Tesoro durante el Gobierno de Fernando de la Rúa, Ernesto Mercer quien señaló, siempre en potencial, dudas sobre supuestas incompatibilidades entre los sueldos que la camarista ha percibido por su cargo en la Justicia porteña y por su desempeño en tribunales internacionales a los que partió con pedido de licencia.

La presentación de Mercer, que también recaló en la Legislatura, no ofrece ningún tipo de evidencia.

Por esto, los consejeros Jorge Enríquez, Laura Grindetti, Ricardo Baldomar y Sebastián De Stefano se pronunciaron a favor de archivar el pedido y denunciaron "intencionalidad política" en el mismo. "La única intencionalidad política es archivar la denuncia e impedir que se investigue, sin esperar la respuesta de la ONU ni siquiera el testimonio de la propia Weimberg de Roca", sostuvo Olmos quien abandonó el plenario con Alejandra García y Daniel Fábregas.

Minutos antes había manifestado su malestar con el hecho de que este diario en su edición de ayer adelantó las tendencias de los consejeros para tratar el asunto de Waimberg de Roca. Por su parte Enríquez sostuvo que "detrás de la arremetida contra ella (la jueza) hay una clara intencionalidad política del kirchnerismo, siempre dispuesto a poner piedras en el camino de la gestión de Mauricio Macri".