Canje: Cámara de NY avalará o rechazará propuesta en 10 días

En menos de 10 días, la Cámara de Apelaciones de Nueva York anunciará si avala la propuesta argentina presentada el viernes o no, y abre así la negociación con los fondos buitre. De ser así, éstos deberán responder en un mes si aceptan ingresar al canje, hecho que se descuenta negarán, y de ahí hay plazo de dos meses más para que la Justicia norteamericana se expida sobre este tema.

El Gobierno argentino presentó su propuesta formal el viernes por la noche ante la Cámara de Apelaciones en la que presentó una fórmula de pago alternativa, tal como fue solicitado por la Justicia. Lo que ofreció el país es una oferta similar al canje de 2010, tal como adelantó Ámbito Financiero.

En su carta de 22 páginas dirigida a la secretaria de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, Catherine O'Hagan Wolfe, la Argentina aseguró que busca "tratar los demandantes de manera equitativa y proporcional respecto de los participantes en la Oferta de Canje 2010".

"La Argentina está dispuesta a cumplir con los términos de esta propuesta inmediatamente después de la orden por la Corte y mediante la presentación de un proyecto de ley al Congreso que garantice su aplicación oportuna", señalaron los abogados del país en su escrito. De esa forma, ratificó que el Gobierno enviará un proyecto de ley al Congreso para suspender la aplicación de la "ley cerrojo" que impide reabrir el canje de deuda.

Para el Gobierno, la oferta que se concreta ahora, por un pedido de la Cámara de Apelaciones del 1 de marzo pasado es "consistente con la cláusula de pari passu (tratamiento igualitario a los acreedores), los principios de equidad y de capacidad de pago del país".

En conferencia de prensa, el vicepresidente Amado Boudou; el ministro de Economía Hernán Lorenzino, y el secretario de Política Económica, Axel Kicillof, sostuvieron que "cualquiera sea el resultado" del juicio por la deuda pública en Nueva York, la Argentina "va a seguir cumpliendo" con los pagos a acreedores que ingresaron en los canjes de bonos de 2005 y 2010.

"Argentina hizo compromisos a partir de 2003 que ha cumplido y que va a seguir cumpliendo cualquiera sea el resultado que obtengamos con nuestra presentación porque el país tiene capacidad y voluntad de cumplir con esos objetivos", enfatizó el vicepresidente.

"Estamos convencidos de que ningún otro criterio satisface el requerimiento de trato equitativo entre acreedores", advirtió Lorenzino al defender la propuesta. "No hicimos ni vamos a hacer una oferta para quedar bien con el mercado. Tampoco vamos a legitimar una industria del juicio financiero", subrayó.

En el escrito se indicó que uno de los demandantes, el fondo NML pagó u$s 48 millones principalmente entre junio y diciembre de 2008 para hacerse de los bonos de la Argentina que tiene en su poder. El juez Thomas Griesa dispuso pagar u$s 720 millones por esos bonos, con una ganancia neta para el fondo buitre del 1.380%. "No son tenedores de largo plazo ni confiaron en el país y no se vieron perjudicados por el default de 2001", denunció Lorenzino. Y agregó: "Mientras que para algunos la crisis de 2001 fue una tragedia, el fallo de Griesa de ese mismo default se estaría convirtiendo en un tremendo negocio financiero para los fondos buitre". "Como Nación no avalaremos negocio especulativo de nadie, y creemos esto que debería ser respaldado por las cortes americanas en el próximo fallo", dijo Lorenzino.

En una de las propuestas de la Argentina, se estima que NML cobraría u$s 120,6 millones, con una ganancia neta del 148%. "La fórmula adoptada por el juez de distrito causaría un gran daño a los bonistas" que ingresaron en los canjes de deuda, advirtió la Argentina en su escrito. Señaló que en ese caso se beneficiaría a los demandantes "una ganancia que es exorbitante".

Las ofertas contemplan la emisión de bonos Par, que vencen en 2038, para los pequeños acreedores con tenencias que no superen los u$s 50.000, y de bonos Discount, que vencen en 2033, para los grandes inversores (ver infografía).

Para la Argentina, los demandantes no pueden "obligar el pago en condiciones mejores que las recibidas por el gran mayoría de los acreedores" que ya ingresaron a los canjes de deuda (por el 93% de la deuda en default).

Los fondos NML, Dart y Elliot son acusados por el Gobierno de comprar la mayoría de los bonos en default a un bajo precio, para reclamar luego el 100% de su valor nominal en la Justicia. Con Paul Singer del NML Elliot a la cabeza, reclaman al país en los estrados judiciales que le abone unos u$s 1.300 millones, pero la Casa Rosada le responde con la interpretación del pari passu o tratamiento igualitario con los acreedores que entraron al canje.