Coninagro y FAA insisten con la segmentación

Carlos Garetto

Federación Agraria y Coninagro destacaron que el dictamen de los proyectos sobre retenciones en el Congreso, pero solicitaron que se tome en cuenta la segmentación entre los productores grandes y pequeños. De esta manera, pusieron reparos al proyecto dictaminado en mayoría en la Comisión de Agricultura.

El presidente de Coninagro, Carlos Garetto, resaltó ayer el dictamen, aunque aclaró que no se trata del proyecto «ideal», porque debe existir una diferenciación entre pequeños y grandes productores.

La firma del dictamen de mayoría que propone «la eliminación de las retenciones en algunos productos del campo y una baja progresiva en otros, hasta su desaparición» y la recuperación de los poderes delegados por parte del Legislativo constituyeron «dos buenas noticias para los productores agropecuarios», aseguró la entidad en un comunicado.

«Esta gestión es el resultado de una lucha gremial de dos años; es el corolario del esfuerzo de productores de todo el país, quienes creyeron que en las instituciones democráticas está la solución a sus problemas», agregó Coninagro.

Según la entidad, «haber dejado la protesta y haber consolidado las propuestas fue el camino que nos permitió trabajar en proyectos que permitirían lograr el objetivo final: devolverle al productor previsibilidad, mediante instrumentos que contribuyan a evitar el deterioro económico y social del campo».

Garetto indicó que «el logrado ayer no es el proyecto ideal, pero es el proyecto que pudimos consolidar entre distintos sectores».

En ese sentido, reveló: «Creemos que debe existir una diferenciación entre pequeños y grandes productores para ubicarlos en un mismo plano de competitividad».

En tanto, el vicepresidente de la Federación Agraria (FAA), Omar Barchetta, consideró ayer «importante» que se haya empezado a hablar de segmentación en las retenciones, aunque estimó que es necesario ampliar esta política a todos los granos.

En ese sentido, dijo que el dictamen del martes en Diputados, que deberá ser debatido en otra comisión, «seguramente va a tener modificación y se va a llegar a un acuerdo, a un dictamen único; vamos a seguir trabajando», indicó.

De este modo, Barchetta se diferenció del dictamen de mayoría aprobado ayer en el plenario de las comisiones de Agricultura y Economía en Diputados, que propone la eliminación de las retenciones para todas las actividades rurales, y segmentación para la soja y el maíz, con eliminación gradual a mediano plazo.

«Se empezó a hablar de segmentación, pero no en su totalidad; nosotros queríamos segmentación en todos los granos y en ese sentido nos salió con segmentación únicamente en soja y parte del maíz», dijo Barchetta.

En ese sentido, explicó: «Estamos más de acuerdo con el dictamen de minoría de los diputados (Pablo) Orsolini y (Ulises) Forte o el del diputado (Lisandro) Viale, que son muy parecidos los dos».

«La segmentación para nosotros era fundamental que se hablara desde la Mesa de Enlace; nosotros necesitamos para pequeños y medianos productores políticas distintas», remarcó.

«De todos modos, es importante que se haya empezado a hablar de segmentación, de política segmentada, es un triunfo», aseguró.

Detalló que la propuesta es realizar una devolución a los pequeños productores y «depositar a aquellos que tienen retención cero (hasta 300 toneladas) lo que corresponda en 30 o 40 días, pero esto hay que reglamentarlo», dijo.

Señaló que de este modo el reintegro «va a ser más ágil, y ya no se realizará por medio de la ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario)».

Por último, manifestó: «Hoy estamos viendo únicamente lo que pasa en el Congreso, tratando de trabajar con los distintos legisladores».