Cristina castiga a la Corte y le recorta un 28% del Presupuesto

Néstor Kirchner, Ricardo Lorenzetti, Eduardo Sosa

La Corte Suprema de Justicia sufrió un recorte del 39% de su presupuesto de acuerdo con la ley enviada por Cristina de Kirchner al Congreso. En medio de una escalada de reproches de la Casa Rosada por sus últimas sentencias, el máximo tribunal informó ayer que el año próximo contará con $ 355 millones menos de pesos, «lo que impide la proyección y realización de las acciones necesarias para el fiel cumplimiento de las políticas de Estado fijadas por el Poder Judicial».

El recorte presupuestario se conoce un día antes de la multitudinaria marcha que el kirchnerismo convocó para hoy frente al Palacio de Justicia, donde tiene sede la Corte, para reclamar la plena entrada en vigencia de la nueva ley de medios. Y una semana después del fallo incumplido por el Poder Ejecutivo de Santa Cruz que obligaba a reponer en su cargo al ex procurador de esa provincia Eduardo Sosa, removido durante la gobernación de Néstor Kirchner.

Pero el caso de Sosa en Santa Cruz no fue la única sentencia del máximo tribunal que el kirchnerismo se negó a acatar. El pronunciamiento sobre la libertad sindical, la actualización de los haberes jubilatorios y la limpieza del Riachuelo figuran en el digesto jurídico de fallos incumplidos por el oficialismo.

El 15 de septiembre, el Poder Ejecutivo nacional envió al Congreso de la Nación el proyecto de Presupuesto nacional para el ejercicio 2011, incluyendo un recorte del 28% del presupuesto de la Corte Suprema ($ 355 millones menos), mientras que el Consejo de la Magistratura sufrió una reducción del 12% ($ 423 millones menos). No es un dato menor: el kirchnerismo viene de perder tres elecciones consecutivas para la selección de integrantes del órgano encargado de seleccionar y remover jueces y ya no monopoliza el poder de veto en ese organismo.

Esta quita al presupuesto de la Corte está reflejada especialmente en el recorte de los créditos presupuestarios para las obras proyectadas por el alto tribunal: el Proyecto Informático, el Archivo General, la Biblioteca y la Refacción del Palacio de Tribunales, y en los cargos y créditos presupuestarios para el Proyecto Informático y la Oficina de la Mujer.

El Poder Judicial de la Nación representa el 1,2% del Presupuesto nacional del año 2011 y contribuye en un 45,5% en su resultado financiero. Expresado en cifras, el Poder Judicial de la Nación aporta $ 724 millones de los $ 1.593 millones del superávit financiero previsto en el Presupuesto nacional. «Se puede concluir que el Poder Judicial, y en especial la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sufre la inmovilización de sus recursos para poder generar el superávit del Presupuesto nacional», se quejaron fuentes del máximo tribunal.

Pero la Casa Rosada podría reflotar otra iniciativa que irrita a la corporación judicial: el envío al Congreso de un proyecto de ley para obligar a los magistrados a pagar el Impuesto a las Ganancias. Otro frente de tormenta con la Justicia explotó en Nueva York, donde el ex presidente Néstor Kirchner renovó sus cuestionamientos al fallo que frenó el cierre de la empresa Fibertel del Grupo Clarín, en tanto que el juez que dictó la medida cautelar reclamó «respeto a la división de poderes».

Luego de que la presidente Cristina de Kirchner criticara este domingo duramente la decisión judicial a través de su cuenta en Twitter, Kirchner tomó la posta en la embestida y aseguró que la medida que tomó el magistrado platense Elvio Sagarra es «una verdadera vergüenza».

«Le harían un bien a la Argentina si las leyes del Parlamento se pueden aplicar tranquilamente, que se termine este juego de la justicia cautelar, que es una verdadera vergüenza. Justicia cautelar sobre medidas cautelares que no resuelve nunca nadie y sirven para trabar la institucionalidad del Estado», enfatizó Kirchner.