Denuncia por gasoducto, archivada por no haber existido delito alguno

Edición Impresa

Rafecas, en base a todas las pruebas recogidas en últimos días, derribó las tres hipótesis que se habían planteado. Nunca hubo direccionamiento.

El juez federal Daniel Rafecas archivó la causa abierta tras denuncias presentadas por supuestas irregularidades en la licitación del Gasoducto Néstor Kirchner, al considerar que no se constató ningún delito y que el proceso licitatorio se viene realizando conforme a las normas y teniendo en cuenta la urgencia la puesta en funcionamiento de la obra,de acuerdo al fallo de 222 carillas al que accedió Ámbito. De un repaso por todas las constancias del expediente tramitado con celeridad ante el riesgo de que se convirtiera en un obstáculo para avanzar con la obra considerada troncal para la Argentina, el juez desestimó las tres hipótesis planteadas en el requerimiento de instrucción realizado por el fiscal Carlos Stornelli.

Condensaba las denuncias planteadas por la oposición luego de que trascendiera un “off the record” del exministro Matías Kulfas y señalaban el posible direccionamiento de la licitación del gasoducto a favor de Techint; el supuesto incumplimiento de la Ley de Compre Nacional en el tramo de la licitación de válvulas; y supuestas presiones para que participara la firma CPC. Esto último pareció ser una excursión de pesca por parte de la fiscalía ya que la firma jamás participó de tratativa alguna para participar de la obra ya que las exigencias técnicas de antecedentes de la licitación se lo impedían. Se desconoce el motivo real por lo que se intentó meter esta línea de investigación en la causa, algo que fue abortado por la prueba recopilada por Rafecas que señaló que ninguna de las tres hipótesis existió.

El magistrado tomó la decisión luego de escuchar testimonios de expertos en extracción y transporte de gas y de Kulfas, en cuyas declaraciones públicas y comentarios ‘off the record’ se habían basado las denuncias de dirigentes opositores que hablaban de supuesta corrupción alrededor de la licitación. El juez Rafecas aseguró en su fallo que todos los señalamientos han sido descartados por no ser ciertos, y concluyó que la justicia federal no está llamada a entorpecer o interferir en políticas estratégicas, a partir de denuncias apresuradas que, a poco de andar, se muestran inconducentes para sostener un caso penal, añadieron los portavoces.

Tras reunir documentación sobre la licitación y consultar con expertos en la materia, el juez concluyó que “sólo queda disponer el archivo de estas actuaciones, sin dejar de mencionar, que este Tribunal ha actuado con la máxima premura en pos de desentrañar los sucesos y arribar a una conclusión”, según surge del fallo.

“Como representante del Poder Judicial de la Nación en esta causa, tuve plena conciencia, desde el primer momento, de la enorme trascendencia del asunto, de la importancia estratégica que este gasoducto tiene desde el punto de vista energético y para la economía nacional (debido a la sustitución de importaciones de gas)”, remarcó.

Antes de decidir el archivo de las actuaciones Rafecas le tomó testimonio al exdirector de la Unidad Ejecutora del gasoducto, Antonio Pronsato, y realizó dos audiencias testimoniales grupales: una con expertos en extracción de gas y otra, el miércoles, con especialistas en transporte de esa sustancia. Los testimonios que terminaron de definir la suerte del expediente fueron los del miércoles, cuando representantes de las empresas transportadoras de gas TGS y TGN, la facultad de ingeniería y el Enargas coincidieron en que las especificaciones técnicas de cañerías de la licitación cuestionada son correctos, adecuados, y los más eficientes en términos de costo/beneficio, según indicaron fuentes del caso. “Todas las denuncias que se presentaron en el fuero a partir del texto ‘off the record’ del exministro Kulfas pedían básicamente lo mismo: que la Justicia, fundadamente, confirmara o descartara las fuertes aseveraciones que el nombrado había ventilado en ese texto”, recordó

Dejá tu comentario