Desde hoy, 24 horas para decidir el futuro de reservas y de Redrado

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo porteña recibirá hoy las dos apelaciones del Gobierno contra los fallos de la jueza de primera instancia de ese fuero, María José Sarmiento, quien el viernes pasado suspendió los efectos de los decretos de Necesidad y Urgencia que habilitaban el uso de reservas del Banco Central para la creación del Fondo del Bicentenario y la remoción de su titular, Martín Redrado.

La magistrada hizo lugar a las medidas cautelares presentadas por la oposición, en el caso del decreto 2010/09, y por el propio Redrado, respecto al 18/10 que ordenó su remoción, suspendiendo los efectos de las medidas provisoriamente, hasta que se resuelva el planteo de fondo. En ambos casos, las acciones de amparo solicitan que se declare la inconstitucionalidad de los DNU objetados.

Luego de un fin de semana de escándalos y cruces entre Sarmiento y el Ejecutivo -que incluyó hasta un patrullero enviado por Aníbal Fernández y apostado en la puerta de su casa para entregarle la apelación del Gobierno, lo que ella rechazó- la Procuración del Tesoro y la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia asistirán hoy a primera hora a su juzgado para presentar las apelaciones de sus dos fallos. La magistrada deberá entonces elevar los escritos al tribunal de alzada.

La alineación de la Cámara en lo Contencioso Administrativo con el kirchnerismo es un secreto a voces en los pasillos de Tribunales. Desde el oficialismo aseguraron que se espera un fallo a favor del Gobierno del tribunal de alzada hoy mismo. Tampoco los plazos son muy diferentes de las expectativas del oficialismo: la Cámara tiene 48 horas para resolver las presentaciones.

En este sentido, el hecho de que la sala IV del tribunal de alzada, de turno durante la feria judicial de enero, haya recibido el sábado pasado una de las apelaciones del Gobierno, luego de que la jueza Sarmiento la rechazara, es un dato que anuncia su pronunciamiento a favor del Ejecutivo. Esa presentación fue la del Ministerio de Economía, a la que hoy se sumarán las de la Procuración del Tesoro y la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia. Estas dos apelaciones ampliarán los argumentos ya expuestos en la presentación del sábado pasado. «Por lo menos tuvimos el fin de semana para analizar los fallos», señalaron desde el oficialismo. La rapidez con que Sarmiento resolvió los pedidos de medidas cautelares -sobre todo la presentada por Redrado- fue una de las críticas con las que el Gobierno atacó a la jueza desde el viernes pasado.

Una vez que la Cámara en lo Contencioso Administrativo se pronuncie empezarán a correr de nuevo los plazos procesales y las posibles artimañas para aplicar el decreto 2010/09. Como la cuenta para el Fondo del Bicentenario está creada, se podría ordenar la transferencia del dinero apenas se conozca el fallo del tribunal de alzada sobre este tema.

Posibilidad que, sin embargo, parece poco probable, si se tiene en cuenta que la oposición apelará la medida ante la Corte Suprema lo más rápido posible y que desde el Banco Central adelantaron que esperarían a la definición judicial sobre los amparos para avanzar en la transferencia de las reservas. Tanto en el caso del amparo que objeta la creación del Fondo del Bicentenario como en el de la remoción de Redrado, lo más seguro es que su destino final sea la Corte Suprema de Justicia. Pero en este caso los plazos y definiciones empiezan a verse más borrosos. Sobre todo, frente al criterio que aplicó el máximo tribunal con la acción de amparo presentada por la provincia de San Luis contra el decreto 2010/09.

En la acordada de fines de diciembre pasado que hizo lugar al reclamo de esa provincia y pidió un informe de descargo al Ejecutivo sobre la cuestión, la Corte también destacó que un tema tan complejo llevaba su tiempo de análisis y que no se iba a pronunciar sobre la cuestión recién después de la feria judicial. Si bien el contexto político es muy diferente al de fines de diciembre, el máximo tribunal podría utilizar estos mismos argumentos. En este caso, habrá que ver si la política está dispuesta a esperar los tiempos de la Justicia.