11 de diciembre 2012 - 00:00

Dictan hoy el fallo por Marita Verón

El juicio por la desaparición de Marita Verón, que no permitió determinar qué sucedió con la joven tucumana desaparecida hace más de 10 años, llegará a su fin hoy, y ahora la expectativa se centra en saber si el tribunal considerará culpables o inocentes a los 13 imputados en la causa.

Diez meses después de comenzado el proceso, el tribunal dictará la sentencia del caso que se transformó en un ícono de la lucha contra la trata de personas. Los fiscales y los abogados querellantes solicitaron castigos de hasta 25 años para los imputados, mientras que los defensores pidieron la absolución de sus clientes.

Según la hipótesis aportada por el fiscal Carlos Sale, Marita Verón fue secuestrada en la esquina de Santiago del Estero y Thames, en la capital tucumana, la mañana del 3 de abril de 2002, cuando se dirigía a la Maternidad para realizarse unos estudios. El autor material del secuestro habría sido Víctor Ángel Rivero, por orden de su hermana María Jesús Rivero, sindicada autora intelectual. El destino de Marita, una vez secuestrada, según el fiscal, fueron los prostíbulos de La Rioja, «Candy», «Candilejas» y «Desafío», pertenecientes a Irma Lidia Medina y sus hijos, Gonzalo y José «Chenga» Gómez.

El fiscal Sale pidió las penas más duras, 25 años de prisión, para estos cinco imputados, además de Daniela Milhein, quien habría tenido a Marita en su casa antes de ser enviada a La Rioja, y su expareja, Alejandro González.

Los otros imputados, Humberto Derobertis, Paola Gaitán, Mariana Bustos, Carlos Luna, Azucena Márquez y Domingo Andrada fueron considerados por el fiscal como partícipes secundarios, por lo que pidió una condena a 12 años de cárcel.

Susana Trimarco, madre de Marita, decidió no reclamar indemnización económica a los imputados. La lectura del fallo de la Sala II de la Cámara en lo Penal de Tucumán se realizará por la tarde de hoy, ya que por la mañana, las acusadas Márquez y Medina, además de los hijos de esta última, tendrán la posibilidad de hablar antes del fallo de los jueces.

Dejá tu comentario