Disputa por juzgado clave

Cuando el Gobierno tenía todas las fichas puestas en la aprobación en el Consejo de la Magistratura del nombramiento de Juan Manuel Culotta para cubrir el juzgado federal con competencia electoral de la Provincia de Buenos Aires, un imprevisto gatilló una disputa judicial en ciernes que puede complicar los planes oficiales. Dos camaristas de La Plata le manifestaron al órgano que debía aprobar la semana próxima la subrogancia de Culotta que ellos se encuentran en condiciones de cubrir ese puesto. En definitiva, ambos son de la misma jurisdicción (una instancia superior) al tribunal que está en juego, y que es considerado una presea por ser el que controla la validez de las elecciones en el distrito que concentra el 37% del padrón electoral. Los jueces Olga Calitri y César Álvarez contestaron así una pregunta que les hizo el propio Consejo la semana pasada (a instancias de quienes resistían a Culotta por supuestos vínculos con miembros del Gabinete) y blanquearon su interés por ocupar esa vacante que dejó -en medio de reproches hacia el Gobierno- la jueza nacional con competencia electoral María Servini de Cubría. En una nota remitida al Consejo ayer, el presidente de la Cámara de La Plata, Roberto Lemos Arias advirtió que los dos camaristas entraron en la disputa por el lugar que el oficialismo quería darle al juez federal de Tres de Febrero que parecía tener el camino despejado, luego de que el bloque PRO en el Consejo desistiera de un "traslado" permanente y optara por una subrogancia que finalizaría en noviembre, luego de las elecciones. "No existe óbice alguno de asumir la subrogación del juzgado", indicaron en la carta Calitri y Álvarez que cuentan con una ventaja -no solo de rango- sino geográfica para jugar sus fichas y complicar la estrategia del oficialismo.