Dólar a futuro: otra vez definen si sigue Bonadio

• SE REALIZA AUDIENCIA HOY EN LA CÁMARA FEDERAL QUE ESCUCHARÁ AL JUEZ

Claudio Bonadio y Carlos Beraldi

 El futuro del juez Claudio Bonadio al frente de la causa "dólar a futuro" comenzará hoy a delinearse en una audiencia en la Cámara Federal.

Los abogados de la expresidente Cristina de Kirchner plantearán -a partir de las 11- los argumentos por los que piden a la Cámara Federal que aparte al magistrado, acusado de "enemistad manifiesta", una decisión que aún no cuenta con unanimidad al interior de la Sala II. En paralelo, el juez citó a ampliar sus indagatorias a miembros de la Comisión Nacional de Valores por las operaciones de contratos a futuro, lo que trastocará los tiempos procesales. Bonadio aguardaba una señal desde el tribunal superior para avanzar con los procesamientos, luego de quedar imputado en un desprendimiento del mismo expediente.

Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah quedarán en posición de definir la continuidad de Bonadio apenas cumplan el trámite de exposición oral de fundamentos. Será la segunda vez en menos de dos semanas que estarán ante el mismo escenario. En la primera oportunidad, previo a la indagatoria de la exmandataria, lo habían ratificado, aunque con advertencias sobre su desempeño. En este caso, se sumaron dos elementos de peso: el principal es que Bonadio fue imputado penalmente en un coletazo del mismo expediente que investiga. El fiscal Jorge Di Lello impulsó la investigación sobre su participación, en diciembre, en la autorización al presidente del BCRA, Federico Sturzenegger, para pagar los contratos de "dólar a futuro", algo que habría consolidado el supuesto delito. El bloque de legisladores K lo denunció y a la vez un expediente se presentó en el Consejo de la Magistratura. El segundo elemento es que el juez está a las puertas de definir si procesa o no a Cristina de Kirchner, algo que inevitablemente "subirá a la Cámara para su revisión. En tribunales no confían que los argumentos de la causa sean los suficientemente contundentes para dictar un primer procesamiento contra una exmandataria a cuatro meses de haber dejado el poder.

Esos motivos podrían pesar para alterar una ratificación: el juez se encuentra imputado en el mismo expediente que investiga, un hecho inédito para Comodoro Py.

La discusión al interior de la Sala II está nuevamente dividida pero el fallo necesariamente será unánime, por lo que no se espera que sea inmediato a la audiencia. Desde la defensa que encabeza Carlos Beraldi -con la asesoría del exjuez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni- sostendrán las causales de enemistad manifiesta por la que lo recusaron, partiendo de los cruces en el marco de la causa Hotesur, donde Bonadio fue separado luego de que la Cámara constatara irregularidades en el trámite. Y sumarán el hecho de que por orden de la exmandataria solicitaron su juicio político en el Consejo. El magistrado ya rechazó esos argumentos y sostuvo que la enemistad no fue de su parte y que no hay registro de una manifestación en contra de Cristina que permita probar su animadversión. Si se definiera su apartamiento, el escenario daría un giro rotundo ya que otro magistrado debiera ser sorteado para intervenir y al asumir la causa, establecer qué define sobre la situación procesal de cada uno de los implicados.

Bonadio ganó tiempo volviendo a convocar a funcionarios de la CNV para una ampliación de indagatoria. Pese a que el cronograma original era clausurado con Cristina de Kirchner, el juez volvió a citar a María Soledad Castro, para el 29 de abril; a David Jacoby y Guillermo Pavan, para el 2 de mayo, y a María de las Mercedes Giandet para el 3 de mayo. Esto diferirá la definición de la situación procesal de la exmandataria y del resto de los implicados, previsto para los próximos días. El efecto será descomprimir la presión sobre un seguro e inminente procesamiento colectivo.