EE.UU.: señal de la Corte contra el matrimonio gay

Edición Impresa

Washington - La Corte Suprema de EE.UU. se mostró ayer dividida acerca del impacto del matrimonio gay en la sociedad y dio señales de que decidirá con cautela sobre un caso que puede cambiar el rumbo del asunto en California y otros estados.

En una audiencia sobre la constitucionalidad de la denominada "Propuesta 8", que prohibió el matrimonio homosexual en California en 2008, los nueve jueces del tribunal expresaron una serie de dudas que hacen parecer improbable que el veredicto que emitirán en junio implique un cambio rotundo, como legalizarlo en todo el país.

Durante la hora dedicada a escuchar argumentos a favor y en contra de uno de los dos casos relativos al matrimonio gay que la Corte va a estudiar esta semana, el juez Anthony Kennedy llegó a cuestionar si se hizo bien al aceptar el caso. "Me pregunto si este caso se admitió debidamente", dijo. La jueza Sonia Sotomayor pareció compartir esas dudas cuando recordó que muchos estados están decidiendo sobre el asunto y que es posible que tratarlo en este tribunal no sea "la respuesta" al dilema que enfrenta el país. Su compañero Samuel Alito sugirió que es pronto para decidir sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que es algo "más nuevo que los teléfonos móviles o internet" y aún es difícil evaluar su impacto.

El abogado que representa a las dos parejas homosexuales que piden que se declare la inconstitucionalidad de la "Propuesta 8", Ted Olson, recordó que los jueces del tribunal centran este tipo de sesiones en "hacer preguntas duras" a ambas partes, que a su juicio "no tienen por qué revelar cómo piensan". En efecto, el único de los jueces que pareció dejar clara su posición fue el conservador John Roberts, quien indicó que la prohibición de las bodas gays no es necesariamente una afrenta a los derechos de los homosexuales, sino que "la institución del matrimonio evolucionó en un sentido que no los incluye.

Los magistrados apuntaron incluso a la posibilidad de decidir que quienes llevaron el caso -los defensores de la "Propuesta 8", que fue declarada inconstitucional por un tribunal federal en 2010 y más tarde por una cámara de apelaciones- no tenían base legal suficiente para apelar a la máxima instancia. Esa opción daría validez al fallo del tribunal inmediatamente inferior, lo que derogaría la propuesta y legalizaría los matrimonios gays en California, pero no tendría ningún efecto en el resto del país.

El abogado que representa al Gobierno de Barack Obama ante la Corte, Donald Verrilli, instó a los magistrados a decantarse por una opción más amplia, que legalizaría el matrimonio gay tanto en California como en los otros siete estados. Otra posibilidad, en caso de que la Corte considere inconstitucional la "Propuesta 8", es que opte por extender esa decisión a todas las enmiendas constitucionales estatales que prohíben el matrimonio gay, algo que ocurre en 38 estados.

Agencias EFE y AFP

Dejá tu comentario