El Gobierno no responderá al Fondo “en esta etapa”

Christine Lagarde, Barack Obama y Dilma Rousseff

El Gobierno no planea hacer comentarios sobre la decisión del FMI de no efectuar una presentación ante la Justicia norteamericana que favorecía al país ante los fondos buitre. Funcionarios consultados por este diario señalaron que "en esta etapa, no se harán comentarios". La declaración, en definitiva, es una ironía respecto del comunicado del FMI de hace tres días, el cual señalaba que EE.UU. no iba a presentarse "en esta etapa" a favor de la postura argentina contra los fondos buitre.

El Gobierno de Obama ya se había manifestado en dos oportunidades a favor de la Argentina en presentaciones ante la Justicia. Fueron el 4 de abril del año pasado en ocasión del fallo del juez Thomas Griesa y luego el 28 de diciembre último, ante la Cámara de Apelaciones. Se descuenta en ese sentido que si la Corte Suprema llegara a requerirle opinión, mantendrá los lineamientos ya presentados.

El Gobierno de Dilma Rousseff, a través del representante brasileño en el organismo había criticado el miércoles el giro en el aval a la Argentina. Ayer el vocero del Fondo, William Murray, aseguró en conferencia de prensa que aún "no ha sido tomada una decisión" por parte del organismo multilateral respecto de las posibles acciones en cuanto al caso de la Argentina y los tenedores de bonos que optaron por no entrar a los dos canjes de deuda que llevó adelante el país en 2005 y 2010. Murray señaló además que la decisión de no realizar una recomendación a la Junta Ejecutiva para que presente un "amicus curiae" (documento de respaldo a la posición del país) ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, "no tiene nada que ver con la Argentina, tiene que ver con los principios, las implicaciones políticas de un caso legal en particular". "No importa cuáles son los países involucrados, nosotros haríamos esto sin importar dónde estamos. Si no hay apoyo, vamos a tener que tomar la decisión de no proceder", aclaró el portavoz del FMI respecto de la reciente decisión del Gobierno norteamericano de no acompañar la presentación del documento por parte del Fondo. En ese sentido, el Departamento del Tesoro aseguró ayer que si bien Estados Unidos definió no introducir nueva documentación ante la Justicia tras los dos "amicus curiae" que ya realizó en dos instancias anteriores del proceso, "continuará considerando" su participación activa en el caso.

Hay en juego, tal como señalar el vocero del FMI, varias cartas. Una relevante es el hecho de que el diferencial de tasas que existe al comprar un papel de un mercado emergente, como el caso de la Argentina, no implique riesgo mayor si siempre el tenedor va a poder cobrar en los tribunales el 100% de, lo adeudado más intereses y punitorios. Por este motivo es que se señala que lo que está en juego en esta causa, y no sólo en el debate interno del FMI, no son los u$s 3.000 millones que reclaman los acreedores sino, un abanico bastante más amplio de posturas e intereses. De hecho el FMI lo planteó ayer como una situación sistémica no como un caso en la que la Argentina es un actor principal.

También debe destacarse que la postura de los Estados Unidos no ha cambiado. Es que ya venía votando en contra de la Argentina en los diferentes organismos internacionales como el BID y el Banco Mundial, puntualmente contra el desembolso de créditos al país. En cuanto a Christine Lagarde, la titular del FMI, no tenía más margen de acción. No podía presentarse ante la Justicia norteamericana si el propio país, Estados Unidos, desaconseja que lo haga.

De todas maneras está abierta la posibilidad a que surjan nuevas cartas ante la Justicia norteamericana. El Gobierno argentino se guarda algunas jugadas para diferentes momentos. Lo que está claro es que en definitiva, tampoco lo que fuera a presentar el FMI iba a ser decisivo en el fallo.