- ámbito
- Edición Impresa
El Gobierno redujo la presión de Ganancias para los sueldos bajos

Según los datos que presentó ayer Kicillof, que también estuvo acompañado por el viceministro de Economía, Emmanuel Álvarez Agis, la mejora representa un alza salarial de hasta un 6% y abarcaría al 68% de los empleados que hoy están alcanzados por el impuesto. Estos son los que al 31 de agosto de 2013 tengan un sueldo en bruto superior a los 15.000 pesos mensuales.
Según el ejemplo que Kicillof expuso ayer, un trabajador soltero cuyo salario actual es de 20.000 pesos y paga 2.000 pesos de Ganancias, comenzará a pagar 1.400 pesos, lo que representa una reducción del 32% y una mejora promedio del salario de bolsillo del 5%; para los trabajadores casados, el incremento sería del 6%. Para el ministro, "el Estado hace un esfuerzo porque si bien representa una caída en la recaudación (alrededor de 6.000 millones de pesos), le estamos dando mayor progresividad al impuesto, es decir, que paguen los que más ganan". Con esto, Kicillof defendió tanto la vigencia del impuesto como la aplicación de los actuales niveles de un mínimo no imponible de 15.000 pesos mensuales. En este sentido, el funcionario habló de que "son dos grandes mentiras cuando afirman que afecta a todos los trabajadores o se lleva todo el sueldo, ya que abarca al 11,3 por ciento del total de los asalariados registrados, o
sea que paga el que más gana, y tiene una incidencia en la recaudación impositiva de apenas el 6 por ciento". Dijo también que "en el 2000 afectaba al 8 por ciento de los trabajadores y dos años después llegó al 9,1 por ciento, pero en el 2002 no debemos olvidarnos que había un desempleo del 23,3 por ciento, una situación muy distinta a la de estos días, con un desempleo del 6,9 por ciento y 1.400 convenios colectivos vigentes".
El ministro también se refirió a las discusiones salariales que se dan en el ámbito de las paritarias, que a su juicio son "básicamente una negociación entre trabajadores y empresarios, aunque hay medios como Clarín que pretenden enfrentar a los trabajadores con el Gobierno, a partir de un supuesto techo porcentual impulsado por esta administración". "Nos preocupa que los empresarios pretendan trasladar los futuros acuerdos salariales a precios y no queremos que esto ocurra", dijo Kicillof que se mostro además sorprendido por el aumento del boleto de tren proveniente del propio gremio que nuclea a los trabajadores ferroviarios. "Escuché con sorpresa a un sindicalista pedir que se aumente el boleto con el objetivo de favorecer los salarios de los ferroviarios. Quiero decirle que el servicio es utilizado por 500.000 trabajadores diariamente y los ferroviarios son 16.000 con un salario promedio de 22.000l pesos" dijo el ministro que también criticó los pagos mensuales de la cuota sindical de los afiliados a los gremios más importantes del país.
Afirmó además que "ha habido una desaceleración en los precios desde abril del año pasado y no se puede negar, aunque la señora (diputada nacional Patricia) Bulrich y otros conocidos insistan en hablar de una inflación del 2 por ciento mensual y 30 por ciento anual, un pronóstico qué no cierra por ningún lado".
Por la tarde, Ricardo Echegaray continuó con las explicaciones sobre como se aplicará la mejora de Ganancias, al afirmar que entre hoy y mañana se publicarán los detalles técnicos en el Boletín Oficial, con los aplicativos para que los contadores puedan calcular los nuevos salarios netos que percibirán los beneficiarios. "Estamos trabajando en los aspectos técnicos de la medida y confiamos en publicarla entre mañana y el miércoles", dijo Echegaray, que calculó además que la medida beneficiaría a unos 1.095.000 contribuyentes individuales, que no participan de sociedades, y que pagan este tributo, y que realizan deducciones. El titular de la AFIP aseguró que el impuesto no regirá hacia atrás, sino hacia delante, con lo que se deberá calcular con los beneficios salariales que se liquden desde mayo. Aclaró también que la medida "alcanzará a los jubilados" que se encuentren dentro de ese margen de ingresos.

Dejá tu comentario