Embargo de reservas: Corte de EE.UU. consulta a Obama

Barack Obama

La Corte Suprema de Estados Unidos solicitó ayer al Gobierno de Barack Obama que emita su opinión para ayudar a determinar si tratará o no en el máximo tribunal el caso en el que fondos «buitre» solicitaron el embargo de reservas del Banco Central. El caso se remonta a 2010, cuando por pedido de EM y NML, el juez Thomas Griesa trabó una cuenta de la entidad monetaria argentina en Nueva York por u$s 105 millones. Sin embargo, el año pasado la Corte de Apelaciones (tribunal de segunda instancia) falló en contra de la decisión anterior y dio así marcha atrás con la medida.

A pedido nuevamente de los fondos «buitre», que se negaron a aceptar la propuesta de canje de deuda efectuada por la Argentina en 2005 y en 2010, la Corte Suprema pidió al Ejecutivo norteamericano su opinión sobre el tema, antes de decidir aceptar o no el tratamiento del caso. Es decir, no abrió el caso en el máximo tribunal sino que solicitó la postura del Gobierno, tal como también lo había hecho en su momento la Corte de Apelaciones, antes de fallar a favor de la Argentina.

En la entidad presidida por Mercedes Marcó del Pont confían en que llegará una respuesta favorable para la Argentina. «Este pedido no es inusual tratándose de una cuestión federal y no implica una postura de la Corte Suprema frente a la resolución del caso», señalaron fuentes del Central. En este sentido, «se puede prever que el Gobierno de Estados Unidos reafirmará su postura ya adoptada durante el trámite de las actuaciones en la Cámara de Apelaciones. En esa instancia, emitió en calidad de Amicus Curiae una opinión favorable asumida por el BCRA en el juicio», agregaron las mismas fuentes.

El pedido fue trasladado al «solicitor general del Gobierno de los EE.UU.», funcionario equivalente al procurador general en la Argentina. La magistrada hispana Sonia Sotomayor no participó en esta decisión ya que en el pasado conoció el caso, cuando era juez federal en Nueva York.

Según el comunicado del máximo tribunal, la Corte solicitó opinión del Gobierno de Estados Unidos sobre su posición acerca de la liberación de los fondos que se mantenían congelados desde que el Gobierno argentino le pagó al FMI, en una cuenta en la Reserva Federal, y que el Estado logró destrabar recién en 2011, tras ganar una apelación. «El fiscal general es invitado a presentar un escrito en este caso, expresando las opiniones de los Estados Unidos», indica el texto oficial.

Al momento en que el país entró en default, EM (propiedad del multimillonario Kenneth Dart) tenía bonos argentinos por u$s 700 millones, y NML Capital (un fondo Elliot Management), por u$s 170 millones.

En julio del año pasado, la Corte de Apelaciones desestimó un fallo de Griesa de 2010 y liberó los u$s 105 millones que preventivamente permanecían congelados por considerar que la Argentina gozaba, aún en este caso, de la ley norteamericana de inmunidad soberana, la denominada «Acta de Inmunidad Extranjera Soberana», promulgada en 1976. En esa decisión, ayudó la postura del Gobierno de EE.,UU., que emitió una posición al respecto, amigable a la postura del Gobierno argentino.

El pedido de la Corte Suprema de ayer se limitó a pedir al fiscal general, Donald Verrilli, que envíe «un brief» con un reporte sobre la visión del Gobierno de EE.UU.