Encuestadores buscan explicar lo inexplicable

Bogotá - El fracaso de los anticipos de las empresas encuestadoras, cuyo margen de error fue abismal a la luz del resultado de las elecciones presidenciales colombianas del domingo.

Los sondeos habían anticipado una paridad entre el opositor Antanas Mockus y el oficialista Juan Manuel Santos en torno al 35% de los votos, con diferencias de 1 a 5 puntos, frente a un escrutinio que otorgó el 46,6% al uribista y el 21,5% al opositor.

«Ayer las grandes derrotadas fueron las firmas encuestadoras.

Ellos podrán dar hoy cualquier explicación al desastre en los pronósticos que advirtieron, pero esto no puede seguir así», reclamó Germán Vargas Lleras, candidato que se ubicó tercero, aunque los estudios lo ubicaban quinto.

Por su parte, el candidato del izquierdista Polo Democrático Alternativo, Gustavo Petro, opinó que él fue una de las «víctimas» de las encuestas, porque hubo «manipulación electoral profunda» para mostrar una «polarización que no existía pero que beneficiaba en últimas a Santos».

En tanto, los representantes de tres firmas encuestadoras locales defendieron su labor, explicaron las razones de la disparidad en las cifras y admitieron el fracaso.

Jorge Londoño, de Invamer Gallup, atribuyó la «caída» de Mockus respecto de las encuestas a que «emitió un conjunto de declaraciones erráticas que le costaron mucho finalmente».

Londoño aceptó no obstante que el resultado general de los estudios frente a la votación «es desconcertante, eso no se puede negar».

Napoleón Franco, de la empresa Ipsos Napoleón Franco, dijo que las fallas estuvieron en no llevar sus análisis a los pueblos donde residen colombianos y en no lograr un mayor «cubrimiento en departamentos (provincias) muy alejados», sumado a las «maquinarias políticas» oficialistas.

Franco coincidió con César Valderrama, de la compañía Datexco, quien le pidió al Consejo Nacional Electoral que modifique el sistema actual que impide la divulgación de estudios de opinión una semana antes de la elección. «El síntoma es que nosotros no acertamos, pero la enfermedad es la veda que no nos permite en tiempo dar el resultado de encuestas», opinó Valderrama.

A su turno, el analista internacional Carlos Patiño opinó que las encuestas «no fallaron», sino que hubo un cambio en la opinión de los votantes en los últimos diez días.

Agencia ANSA