Espionaje ilegal: recusan al camarista Mariano Llorens como "conjuez" de la Corte Suprema

Al mismo tiempo, se sugirió la "excusación" del presidente de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia Javier Leal de Ibarra por razones de "decoro y delicadeza".

Mariano Llorens

Tal como había dejado asentado en el acta del sorteo, el abogado Rafael Resnick Brenner -querellante en la causa por espionaje ilegal que se inició en Lomas de Zamora- solicitó ayer la recusación del camarista Mariano Llorens como “conjuez” de la Corte Suprema para intervenir en ese expediente. En paralelo, sugirió la “excusación” del presidente de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia Javier Leal de Ibarra por razones de “decoro y delicadeza”, el mismo argumento que utilizaron los jueces titulares del máximo Tribunal que se inhibieron de actuar en el caso.

Junto a Jorge Chueco, el exabogado de Lázaro Báez y detenido en el penal de Ezeiza, recusaron al presidente de la Cámara Federal de Comodoro Py que ya había intervenido en el expediente por espionaje y había participado de un polémico fallo en el que se plasmó la teoría del “cuentapropismo” de los espías de la AFI, argumento que quedó en offside tras la aparición del video grabado por espías en el que las máximas autoridades de la AFI participaban de una reunión donde se discutía cómo armar causas.

El principal argumento fue “temor fundado de parcialidad”. “Con fecha 21 de diciembre de 2021 por voto de la mayoría integrada por el Dr. Llorens, la Sala II de la Cámara Criminal y Correccional Federal, en forma arbitraria revocó procesamientos de personas respecto de las cuales existen sobradas pruebas sobre su responsabilidad penal en la comisión de los delitos endilgados, resolvió insólitas faltas de mérito, modificó calificaciones legales, redujo montos de embargos con la buscada consecuencia de pavimentar el camino hacia una futura impunidad de los principales encartados sin brindar fundamento, profundidad analítica, ni consideración de los resultados de la extensa, importante y fatigosa investigación”, indicó el escrito que deberá ser sustanciado con el procedimiento habitual.

Es que básicamente luego del pronunciamiento del “cuentapropismo” escalaron una serie de recursos e incidentes que forman parte de la misma causa. Llorens actuó como revisor de lo investigado en Lomas de Zamora (hoy en manos de Marcelo Martínez de Giorgi) y actuaría, en lo sucesivo, como revisor de las propias decisiones de la Cámara que integró. Ese es el dilema a resolver desde el punto de vista procedimental. Su nombre salió en el sorteo de un bolillero que sustanció la Corte entre todos los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país. Cada uno tiene un suplente asignado, en caso de que deban apartarse o no acepten actuar como “conjueces”.

“En ese contexto, resulta inaceptable que el mismo magistrado que se ha expresado de la manera antedicha, sea ahora llamado a revisar decisiones relativas a las causas en las que ya ha intervenido y opinado en la forma antes indicada, lo que de ser aceptado motivaría una redundancia argumental que lo alejaría de la condición de neutralidad que debería presidirlo, lo que torna manifiesto y fundado el temor de parcialidad”, incluyó el escrito, que recordó que ambos recusantes son denunciantes del camarista en el fuero penal por ese mismo fallo.

La sugerencia para que Leal de Ibarra se aparte es por el cargo que tenía en la Dajudeco al momento de las escuchas ilegales que se hicieron en el penal de Ezeiza y que forman parte de los hallazgos en la megacausa que ahora tramita en Retiro.