Freiler intenta bloquear su juicio político con un amparo

Tras disponerse la suspensión y pedido de jury en medio de escandaloso plenario, el camarista intenta la vía judicial para que frene la decisión del 17 de agosto pasado.

Eduardo Freiler

El suspendido camarista federal Eduardo Freiler inició su contra ataque y pidió ayer que "se declare la nulidad" de la resolución del Consejo de la Magistratura que no solo lo suspendió de su cargo por seis meses, sino que le requirió el juicio político por mal desempeño de sus funciones. El juez que integraba la Sala I- presentó una acción de amparo ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, y una medida cautelar para que se suspenda la resolución 275/2017 dictada por el Consejo el 17 de agosto último. Allí se dispuso la suspensión y el pedido de jury de enjuiciamiento, pero en medio de un escandaloso plenario donde no participó un senador del PJ que esperaba que la Corte le tomara juramento, lo que permitió que el bloque oficialista lograra mayoría especial con un voto menos.

"La resolución que aquí impugno es producto de una indiscutible desviación de poder que alteró deliberadamente el equilibrio de las representaciones en el seno del Consejo", sostuvo el camarista luego de explicar las irregularidades que se llevaron a cabo para lograr su suspensión. Freiler aseguró que el Consejo no atendió sus argumentos y que la suspensión y la elevación a jury fue aprobada por la "mayoría automática que representa al oficialismo gubernamental en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura".

El camarista sostuvo que el trámite "estuvo plagado de irregularidades e ilegalidades que afectaron los principios de legalidad y razonabilidad que deben imperar en un proceso disciplinario, y con mayor celo cuando quien se investiga es un magistrado, en tanto se pone en juego y riesgo la independencia judicial". "Se investigó, injustificada e intempestivamente, y sin ponerla en conocimiento de ello, a mi ex cónyuge, juez de Cámara en el Fuero Civil", Marcela Pérez Pardo y a sus padres e hijos, "mi familia política y mis amigos".

Freiler remarcó que el tratamiento de la denuncia en su contra fue postergado por el plenario del Consejo hasta que se pudo lograr esa circunstancial mayoría. De hecho, en cada sesión el propio representante del PRO ponía en agenda el asunto para pedir una postergación, sin que se desestimara por ausencia de número. El Gobierno había fracasado en conseguir el apoyo del académico Jorge Candis. El senador kirchnerista Ruperto Godoy fue apartado del Consejo (tras un fallo que objetó que no tuviera título de abogado), se designó a su suplente, Mario Pais, cuyo juramento fue tomado por el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, horas después que en Consejo se decidiera su suspensión y pedido de enjuiciamiento.

En ese sentido, explicó que la Corte se encuentra a menos de 300 metros del Consejo, pero Pais no pudo participar del plenario porque, a pesar de haberse presentado a primera hora, como había sido citado, tuvo que esperar que Lorenzetti le tomara el juramento. En tanto en el Consejo se "alteró el orden del día" para tratar su caso en primer lugar. "Se han violado los principios de competencia, independencia, legalidad, imparcialidad y razonabilidad", dice el escrito presentado hoy ante la justicia. Toda la Corte estuvo de acuerdo en que primero debía firmarse una acordada de todos sus miembros antes de tomarle juramento. Pais difícilmente hubiera podido votar: todavía no había sido aceptada su renuncia al Tribunal de Enjuiciamiento, algo que la bancada del PJ liderada por Miguel Ángel Pichetto no podía desconocer.