Acaso por esa contradicción, en sus nuevas declaraciones el premio Nobel de Literatura opinó que es mejor que el tema sea resuelto por el Poder Judicial y no mediante la aprobación de una ley de medios específica.
En su columna publicada en el diario La República, rival de El Comercio, Vargas Llosa aseguró que la libertad de prensa también es amenazada "si un grupo económico pasa a controlar de manera significativamente mayoritaria los medios de comunicación escritos o audiovisuales". "Es lo que acaba de ocurrir en el Perú con la compra, por el grupo El Comercio, de los diarios de Epensa, operación que le asegura el control de poco menos que el 80% de la prensa escrita en el país", enfatizó.
El grupo El Comercio mantiene un litigio por este tema con el grupo La República, otra de las grandes empresas periodísticas nacionales y que también pugnó por hacerse con el control de Epensa.
Después de que Vargas Llosa criticara el tema por primera vez hace dos semanas, el presidente de Perú, Ollanta Humala, planteó que el problema sea debatido en el Congreso y consideró "una vergüenza" y "peligroso" que en su país "un grupo sea prácticamente el dueño de los medios de comunicación". Estas declaraciones motivaron las críticas de los medios vinculados a El Comercio, que aseguraron (todo un clásico) que eran una amenaza velada a la libertad de expresión, y fueron rechazadas por políticos opositores como los expresidentes Alan García y Alberto Fujimori. Ante esto, Humala respondió: "¿Quién amenaza la libertad de expresión, aquel grupo empresarial que compra los medios de comunicación o el presidente de la República, el premio Nobel de Literatura y otros periodistas valientes que solamente han expresado su preocupación y desacuerdo con eso?".
Vargas Llosa considera ahora, según escribió en su columna, que el intenso debate que se ha generado le parece "sumamente útil porque el tema desborda el ámbito nacional y afecta a buena parte de los países latinoamericanos". Manifestó, en ese sentido, su apoyo a la acción de amparo que han presentado ocho periodistas ante el Poder Judicial para pedir que se anule la compra con el argumento de que "transgrede el principio constitucional prohibiendo que los medios sean "objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento".
El autor de "La ciudad y los perros" rechazó, sin embargo, cualquier iniciativa legislativa que plantee la elaboración de una ley de medios, ya que consideró que sería "un remedio peor que la enfermedad", que "pondría en manos del poder político un arma que le permitiría recortar la libertad de prensa y hasta abolirla". Curiosamente, la postura del escritor lo pone en entredicho con su hijo Álvaro, quien se alineó con El Comercio y dijo en una entrevista que publicó ese diario que las opiniones de Humala implican el riesgo de un "quiebre de la democracia".
| Agencias EFE y AFP, y Ámbito Financiero |
Dejá tu comentario