JOSÉ TASA: Un “solicitor” que puede dar tiempo

Arden los teléfonos celulares en el tradicional encuentro con José Tasa. Al experto financiero que se escuda bajo ese seudónimo le llega información de todos los frentes. Atiende llamadas en inglés, en castellano, aborda el escenario tras el acuerdo con el Club de París y pasa a cuestiones legales relacionadas con el juicio de los fondos buitre que está por definir la Corte Suprema de EE.UU. Salmón y verduras de por medio en BICE (por órdenes de ajuste impuestas por una nutricionista a Tasa), fluyó la información.

Periodista: Subieron los bonos y las acciones, pero no tanto...

José Tasa: De nuevo le recuerdo lo hablado hace una semana. Está cerca la definición de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el juicio de los fondos buitre. Lo que sí está claro es que el acuerdo con el Club de París le puso un piso a la caída que estaban teniendo los papeles argentinos. Es imposible que haya un rally alcista cuando el 12 de junio la Corte norteamericana puede empujar al default a la Argentina. De paso le recalco que está mal usada la expresión default técnico. Hay default o no hay default. Es el embarazo, blanco o negro.

P.: Está claro, pero ¿qué pasará con el juicio?

J.T.: Me señalan dos fuentes diferentes que la Corte de EE.UU. va a pedir la opinión del solicitor general, es decir, el representante del Gobierno federal ante el máximo tribunal. Eso puede llevar la definición del juicio como mínimo hasta noviembre o diciembre. Si se llega a confirmar ese dato, los bonos tienen para subir tres dólares más.

P.: Pero, ¿y si viene para atrás? Ya sea antes o después de pedirle información al solicitor general...

J.T.: En enero hablé con un alto funcionario y me marcó la agenda internacional que tenía por delante. Cumplió con dos de los tres puntos. Eran Repsol y el nuevo índice de precios. Esta semana volví a hablar con él y me dijo que en algún momento, dependiendo de lo que decida la Corte norteamericana, iban a cerrar ese tercer ítem. Quieren dar por terminado el default. No sé cómo lo cerrarán, si será aceptando alguna oferta de las que tienen de los bancos o de otra manera, pero lo quieren cerrar. No es poco.

P.: Al menos prometieron esta semana, en la presentación judicial, cumplir con el fallo en EE.UU.

J.T.: Sí, pero no se equivoque. No tienen otro remedio. Hay que descartar esa leyenda ideada en otro momento por funcionarios de que se puede cambiar la sede de pago. Es imposible, y los jueces de EE.UU. pueden bloquear todos los pasos necesarios para una operación de ese tipo, desde dictar órdenes a las agencias de clearing de bonos hasta sancionar a bancos que participen de esa maniobra. El Gobierno da pasos correctos, pero es porque no tenía otro remedio.

P.: Pero el acuerdo con el Club de París, ¿le parece bueno o no?

J.T.: Sí. Debería haberse hecho antes. Están pagando casi 4.000 millones de dólares de intereses y punitorios por atrasos en los pagos. Pero se firmó. Goles son amores. Hay quienes dicen que se pasan los pagos para el próximo Gobierno. Peor era usar reservas del BCRA y quedarse ya con menos de u$s 20.000 millones... Le cuento que Kicillof cerró el mismo acuerdo que ya había definido Lorenzino en octubre. Quiso cambiar algunos puntos, no lo logró y cerró porque no tenía más margen de tiempo.

P.: Yendo a la realidad económica, todo sigue bastante parado...

J.T.: La caída de la actividad es importante. No hay magia. Un candidato a la gobernación en Buenos Aires me dijo que, en las encuestas, las preocupaciones de la gente en materia económica pasaban siempre por el alza de los precios. Ahora, en los últimos relevamientos, las preocupaciones pasan por el empleo y el miedo a perderlo.

Dicho esto, el experto pide su vehículo importado a Jorge, el valet parking, y encara rumbo a la zona norte, eludiendo piquetes y cortes de calle. Sus datos de cierre: La semana próxima se emite el bono de la provincia de Buenos Aires; la inflación de mayo estará en el 1,5% para el INDEC; y recuerde lo que me contaron del solicitor general.

@guillermolabord