Jueces piden informes sobre entrega de DNI

Los radicales Gerardo Morales y Mario Negri, junto a Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica, denunciaron ayer al Gobierno por falta de controles en el otorgamiento de los DNI. La Cámara Electoral ya le pidió explicaciones.

La Cámara Nacional Electoral le reclamó ayer al Gobierno que le informe en qué condiciones se están otorgando los DNI en el país. El pedido se hizo después de que el radicalismo y la Coalición Cívica presentaran una denuncia ante ese tribunal donde le piden intervención «ante la presunta expedición irregular de documentos». Para la Cámara, el problema no es nuevo: ya desde la elección anterior enviaron un equipo para revisar los padrones y la documentación que emite el Registro Nacional de las Personas. Tampoco lo es para el país: se sabe desde hace tiempo, que las exigencias de una visa para el ingreso de argentinos a los EE.UU. no sólo forma parte de una presión para frenar cualquier supuesta ola inmigratoria, sino también a que el Departamento de Estado considera que la Argentina cuenta con un pasaporte seguro, pero con un DNI deficiente. Desde el Gobierno, Florencio Randazzo, ministro del Interior que tiene a cargo el sistema de documentación, salió ayer a atacar a la oposición: «Es una denuncia falsa, con intencionalidad política y forma parte de una campaña sucia», le dijo ayer a este diario.

El escrito que presentó la oposición arranca considerando que «la sospecha de una emisión sin control de documentos nacionales de identidad, operatoria que el Renaper habría acrecentado en gran escala en los últimos días con destino a varios distritos del país, pone en riesgo el cumplimiento de una función esencial del Estado, cual es la protección del derecho a la identidad de los ciudadanos y su resguardo como medida de seguridad pública». Así lo firmaron los apoderados Gustavo Lema, por la UCR, y Carlos Bardach por la Coalición Cívica.

La presentación de la oposición se basó en cuatro acusaciones:

- «Se está emitiendo más del doble de DNI que los que habitualmente confecciona el Renaper. Se hacen 15 mil por día, cuando el organismo puede hacer 6.000, porque no se verifica si el solicitante está vivo o muerto».

- «Desde municipios amigos del poder del conurbano se remiten importantes cantidades de solicitudes que se procesan sin control», se dijo.

- «El otorgamiento precipitado y discrecional por el Renaper de documentos para participar en los próximos comicios se estaría realizando en la actualidad sin la debida comprobación de las huellas dactilares ni la intervención de funcionarios dactilóscopos, sumado a la falta de verificación de la identidad de las personas solicitantes, ni la compulsa de información básica y esencial como los ficheros patronímicos, numéricos y dactiloscópicos, incluyendo el pertinente cotejo con las partidas de nacimiento y de defunción».

- Es decir, se alega que no se identifica a quien recibe el nuevo documento elaborado, no se verifican las huellas dactilares ni si el documentado está vivo.

- Además, se cuestionó que el Renaper haya reemplazado el sistema de identificación de documentos duplicados, triplicados o más, por otro que incluye una nomenclatura alfabética de la A a la Z.

Según Randazzo, es imposible llevar adelante la emisión de un DNI sin verificar la identidad: «Lo que hemos hecho en el Renaper fue digitalizar 50 millones de partidas para poder cotejar las huellas dactilares de los que van a sacar los DNI en forma informatizada. Con eso pasamos a procesar 18 mil documentos diarios. Pero esto no es desde ayer, sino desde el año pasado».

Sobre la verificación de supervivencia de la persona sobre la que se emite el documento, el ministro se defendió: «Cuando uno va a hacer un DNI se le hace una ficha y se entrega una foto. Al mismo tiempo, se manda una ficha para que lo confeccione el Renaper. Cuando llega allí se coteja con los dactilóscopos, que ahora son 70, y cuando se retira el documento se toman las huellas dactilares y se incluye la foto».

Entre los pedidos que la oposición presentó dentro del escrito a la Cámara Nacional Electoral, insiste con un requerimiento que ya fue hecho ante el tribunal el 30 de abril pasado, cuando exigió que se extremaran los controles sobre el proceso electoral. Así, solicitan que se «disponga la presencia de veedores propuestos por los partidos, a efectos de fiscalizar las instancias preparatorias y previas al comicio» tanto en el Correo como en el Renaper como en la empresa INDRA, que intervendrá en el procesamiento de los resultados de la elección del 28 de junio.