- ámbito
- Edición Impresa
Kirchnerismo concentra ataque en Fayt por jubilación de jueces
El debate había sido reactivado el lunes pasado por el diputado y consejero Carlos Kunkel, quien en declaraciones radiales señaló que tiene una lista de 15 magistrados mayores de 75 que «no cumplen la ley» y agregó que había realizado una presentación en el Consejo de la Magistratura para analizar el tema. Su par en la Cámara baja, Alejandro Rossi, avanzó ayer más en estas críticas y las focalizó en el ministro de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt, quien tiene 92 años y se mantiene en su cargo por un fallo del máximo tribunal que hizo lugar a su pedido de declarar inconstitucional esta disposición de la Constitución nacional. Es, además, uno de los jueces más prestigiosos del tribunal.
El hermano del jefe de la bancada kirchnerista en Diputados, Agustín Rossi, aseguró que «una persona que está en un tribunal constitucional para defender la Constitución por cualquier otro tipo de cuestiones y alega una cuestión personal para quedarse hasta los 92 años sin moverse es un ejemplo moral poco edificante para los propios miembros del Poder Judicial y para el resto de la República».
Rossi, autor de un proyecto de ley que obliga a los jueces a rendir examen cada cuatro años -que el lunes pasado fue rechazado por el presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti- destacó también que el precedente planteado por Fayt «fue seguido por un montón de magistrados, que utilizaron la misma argumentación», lo que atenta contra las expectativas de «oxigenación» en el Poder Judicial.
En el marco de un ya casi sistemático enfrentamiento entre el Gobierno y la Justicia, que se inició durante el verano a raíz de los fallos que suspendieron los decretos de necesidad y urgencia dictados por Cristina de Kirchner para utilizar las reservas del Banco Central, el oficialismo pretende avanzar ahora sobre este tema. Desde la Asociación de Magistrados, ya salieron a señalar que es una intención más de «presionar a los jueces».
Además de rechazar las declaraciones del kirchnerismo, el titular de esta asociación, Ricardo Recondo, anunció un proyecto de ley que se está analizando con la oposición para crear la figura del juez «semijubilado». La propuesta de la asociación se basa en el sistema de jubilación intermedia que rige para los magistrados de la Justicia federal estadounidense.
El camarista explicó en diálogo con ámbito.com que en este sistema «si un juez adopta por su propia voluntad la jubilación anticipada, queda con el 30 por ciento de las causas, evaluando que a lo mejor no tiene fortaleza física o como para aguantar un trabajo tan pesado, y presta una ayuda técnica de acuerdo con la experiencia valiosa que les puede brindar a los jueces más jóvenes».
Según detalló Recondo, el «semijubilado» seguiría cobrando su sueldo, mantiene las mismas atribuciones jurisdiccionales, pero se lo «aprovecha» para realizar consultas o para resolver causas complejas. El régimen no tiene antecedentes en la Argentina.
Por otro lado, Recondo señaló que «hay 900 jueces nacionales y federales y más de 6.000 provinciales; ¿vamos a solucionar algo jubilando a 14, que son los que ya tienen 75 años? Es un problema de sentido común, además de discriminatorio, y esto sin tener en cuenta que la cláusula de la reforma es una cláusula ilegal porque la Corte ya la declaró inconstitucional en el caso Fayt».
El titular de la Asociación de Magistrados confirmó que ya iniciaron contactos con legisladores de la oposición para impulsar este proyecto en el Congreso, y resaltó que «tenemos un diálogo constante con la oposición, quisimos tenerlo con el Gobierno pero no lo logramos». En este punto, volvió a criticar al oficialismo y subrayó que «nosotros somos empleados de un poder del Estado que no es ni más ni menos importante que los otros dos, pero esto es lo que no parece entender la gente del Gobierno, no somos empleados de ellos».
Dejá tu comentario