Muerte de Nisman: causa puede volver hoy a Justicia ordinaria

LA CÁMARA DE CASACIÓN NACIONAL SE APRESTA A REVERTIR EL FALLO QUE LA GIRÓ A FEDERAL

María Laura Garrigós de Rébori y Alberto Nisman.

 Tras varias idas y vueltas, y sin intenciones de demorar su resolución, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, máxima instancia penal de la Justicia "ordinaria", se apresta hoy a resolver que todo el expediente que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman vuelva a la Justicia nacional. Esto implica la anulación de los fallos sucesivos que provocaron el giro de las actuaciones a la Justicia federal, en sintonía con la intención de las querellas encabezadas por la madre del funcionario fallecido, Sara Garfunkel, y la que lidera su exesposa, Sandra Arroyo Salgado. De confirmarse, esto implicará un giro en la trama que forzará que todas las fojas vuelvan a los tribunales del fuero ordinario y abandonden los tribunales de Comodoro Py, donde el juez Julián Ercolini, que resultó sorteado tras un polémico mecanismo, hubiera delegado la instrucción en el fiscal Eduardo Taiano. El funcionario ya había designado un equipo de pares para comenzar a adentrarse en la pesquisa. Si Casación, con las firmas de María Laura Garrigós de Rébori, Daniel Morin y Mario Magariños, dispone una marcha atrás, implicará la revocación de lo dispuesto por la Cámara del Crimen el 22 de marzo pasado. Ese fallo había sido muy duro con la primera fiscal del caso, Viviana Fein, que luego había sido desplazada de la instrucción. También había recomendado el juicio político al juez Manuel de Campos, que intervino en las primeras horas del operativo en Puerto Madero, donde Nisman fue hallado el 18 de enero de 2015 con un balazo en la cabeza.

En el mismo fallo y por unanimidad, Marcelo Lucini, Rodolfo Pociello Argerich y el tercer camarista, Mario Filosof, resolvieron que la causa por la muerte de Nisman pase a la Justicia federal. En sus fundamentos, los tres magistrados entendieron que es plausible la hipótesis de que el funcionario fuera victima de un homicidio como vienen sosteniendo la querella y la Fiscalía de Cámara, encabezada por Ricardo Sáenz.

Los fundamentos de la resolución que se prepara pueden contener un cuestionamiento hacia la decisión de declararse incompetente por parte de la jueza Fabiana Palmaghini, episodio que ocurrió luego de la extensa declaración del exespía Antonio Horacio Stiuso. Esa decisión fue ratificada por sus superiores, que, hasta entonces, no habían cuestionado la competencia del fuero, pero que por una cuestión de posible violación de correspondencia (sobre celulares y notebooks del fiscal) y eventual adulteración de pruebas en la escena del hecho, decidió girar todo al fuero de excepción. Esta cuestión podría ser considerada arbitraria por no estar esclarecido por qué motivo esto debía pasar a otro tribunal si el expediente continúa caratulado como una "muerte dudosa". Tal vez ordene que intervenga un juez distinto de Palmaghini y otra sala de la Cámara del Crimen que no sea la que dispuso el pasaje a los tribunales de Retiro.

De completarse este escenario, las querellas acudirán con un recurso extraordinario a la Corte Suprema de Justicia, algo excepcional en el procedimiento pero que por la trascendencia política del caso es la próxima escala. Esto obligaría a la Corte a marcar postura definida: serán los cortesanos los que definan su destino federal.