Odiosa comparación para cineastas uruguayos

No sólo en la Argentina los dichos de algunos funcionarios de Cultura enojan a los artistas. Productores y cineastas uruguayos cuestionaron al director del Instituto del Cine y el Audiovisual de su país, Martín Papich, por recientes declaraciones en las que el funcionario criticó la calidad de las películas rodadas en el Uruguay, al señalar que ésa sería la razón del poco interés del público en ver cine local y reclamó títulos de la calidad de las argentinas "El clan" y "Relatos salvajes".

Según la Asoprod -Asociación de Productores-, Papich "se desvía del espíritu de la ley que creó el Instituto, por la cual se propone ´fomentar, incentivar y estimular la creación, producción, coproducción, distribución y exhibición de obras cinematográficas y audiovisuales uruguayas en el país y en el exterior´", informó la prensa uruguaya. El sector creativo plantea que el director, además de "trasladar responsabilidades a productores y realizadores, parecería pugnar por un Instituto que tenga incidencia sobre el tipo de películas a producir, pasando por alto que todos los proyectos que reciben el apoyo del Instituto son sometidos a concurso público ante un jurado plural, nacional e internacional, que asegura transparencia y diversidad".

Papich había asegurado que mayores fondos públicos "no hacen mejor cine" y citó los dos ejemplos del tipo de películas a las que el cine nacional debería aspirar, pero los productores y realizadores indicaron que Papich "omite mencionar que dichas películas están insertas en un sistema en el cual el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales de la Argentina subsidia más de 120 películas por año con fondos que recoge por la venta de entradas de todas las películas y demanda la participación de las televisoras en la producción cinematográfica", algo que no sucede allí.

Agregaron que los presupuestos de ambas películas elogiadas "rondan los 3.5 millones de dólares cada una, tres veces y media más que el monto total anual del Fondo de Fomento de Uruguay dispuesto en la Ley para cubrir todas las áreas de su competencia".

Por otro lado, Papich declaró "no encontrar mayores beneficios" en una producción cinematográfica nacional prolífera; dijo que prefiere "una, dos, tres películas al año que generen complicidad con el público", y recomendó limitar el número de estrenos a no más de diez al año.