Oxígeno a Gils Carbó en concursos, señal que preocupa al Gobierno

• FALLO CON MENSAJE POLÍTICO DEL FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL QUE FORTALECE A PROCURADORAJueces revocaron cautelar que había congelado cobertura de vacantes clave por sistema de elección de jurados. Validó los traslados de fiscales hechos por la Procuración y arrebató argumento oficialista contra funcionaria.

Citada. Alejandra Gils Carbó debiera comparecer ante la comisión de seguimiento del Ministerio Público Fiscal a lo largo del mes de junio.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó una medida cautelar dictada contra la procuradora general Alejandra Gils Carbó en una decisión con mensaje político envenenado hacia la Casa Rosada. La decisión de liberar los concursos de fiscales dictados bajo un cuestionado sistema de selección implantado por la jefa de los fiscales (que estaban paralizados en todas sus instancias) también arrastró uno de los principales argumentos con los que el oficialismo pretendía desplazarla de su cargo: el traslado de fiscales a otros destinos, que ahora quedó validado (aunque solo de forma temporal) en el mismo fallo judicial. La única traba que mantuvieron los camaristas fue que Gils Carbó no podría convocar a nuevos concursos bajo el reglamento objetado. Pero desde la Procuración, instantáneamente pusieron en marcha un nuevo sistema que sepulta al anterior y que había sido preparado con anterioridad a la espera de una sentencia favorable, de cuyos argumentos tomaron nota para su redacción contrarreloj con el objetivo de blindar el nuevo esquema.

En lo concreto, la Sala IV de la Cámara integrada por los jueces Marcelo Duffy y Jorge Morán revocó la medida cautelar que había ordenado frenar la actuación del Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación para la cobertura de vacantes en fiscalías, en el marco de una acción de amparo iniciada por la asociación civil "Será Justicia", ligada al sector de abogados que impulsan el juicio político a Gils Carbó. Ese fallo implicaba que el Ejecutivo no remitiera ninguna terna de fiscales ya elevada, y que el Senado frezara los pliegos de los ya seleccionados. Esa situación, a partir de ayer quedó destrabada.

Pero en otro párrafo, el fallo habilitó "provisoriamente el traslado de fiscales a otras jurisdicciones por razones de mejor servicio, según lo autorizado en la ley aplicable, hasta que se resuelva en forma definitiva el juicio". Este punto de la sentencia retumbó en la Casa Rosada y replicó en la comisión bicameral de seguimiento del Ministerio Público. En ambos lugares, el oficialismo buscaba subrayar que Gils Carbó había cometido irregularidades en los traslados que ella defendió como legales. La sentencia le brindó un argumento a su favor en este punto, que en rigor había sido aplicado con discrecionalidad por todos sus antecesores en el cargo, dado que está contemplado entre las facultades del procurador. Únicamente recurrible ante la Corte Suprema, la decisión de la Cámara tendrá plena vigencia cuando se reactive su convocatoria al Congreso, donde debía explicar, entre otras cosas, las decisiones sobre el traslado de titulares de fiscalías.

El fallo mantuvo el veto a la participación de Gils Carbó en el llamado a concursos (que no había)ya que consideró vigente la imposibilidad de que "la Procuración General de la Nación llamara a concurso o tramitara los ya iniciados, por entender verosímil el peligro que había invocado la entidad actora de que dicha funcionaria empleara el reglamento vigente para direccionar injustificadamente tales procedimientos de selección". Ante el escenario, Gils Carbó firmó el nuevo reglamento de selección que hizo público horas después del fallo, esquivando el obstáculo. A través de la Resolución PGN- 1457 puso en vigencia la nueva normativa que en lo esencial incluye el sorteo público de los jurados para los concursos con parámetros de "diversidad y equilibrio" (regiones, jerarquía y género).

El fallo adquirió relevancia en el plano político: fortaleció a Gils Carbó en un momento en el que el Gobierno insistía en sus embates. Pero también tomaron nota en Tribunales que uno de los firmantes es Morán, presidente de la "Superliga" de jueces federales, en un guiño que encendió alarmas. Previsible revés luego de que el presidente Mauricio Macri lanzara una advertencia a los jueces referida a que si no buscaban la verdad, el Gobierno encontraría otros jueces que los representen. La respuesta fue sutil ante el malestar que la frase había generado. El Ejecutivo deberá ahora reevaluar cómo activa la cobertura de vacantes con los concursos que su archienemiga ya había culminado.