Oyarbide declara hoy en consejo de jueces por remediosgate

El juez federal Norberto Oyarbide deberá presentarse hoy ante la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, para responder a los cargos por presunto mal desempeño en la causa en la que se investiga el supuesto tráfico de medicamentos adulterados.

La denuncia fue presentada por la defensa del titular de la Asociación Bancaria, Juan José Zanola, procesado con prisión preventiva como el supuesto jefe de una asociación ilícita dedicada al tráfico de remedios truchos. Los abogados del sindicalista acusaron a Oyarbide de supuesto prejuzgamiento, debido a las declaraciones del magistrado ante la prensa. La defensa de Zanola ya había intentado recusar al juez por estos mismo motivos en octubre pasado y, si bien la Cámara Federal rechazó las objeciones, le recomendó a Oyarbide que limitara sus dichos a lo estipulado por la Corte Suprema de Justicia. A pesar de que la diputada kirchnerista y presidenta de la Comisión de Disciplina y Acusación, Diana Conti, había propuesto desestimar el planteo de Zanola, el consejero senador y titular de la UCR, Ernesto Sanz logró la citación del magistrado en una ajustada votación en el plenario del cuerpo.

A diferencia de la comisión, en la que la propuesta de citación a Oyarbide había fracasado por un empate que fue definido por Conti (quien tiene doble voto por ocupar la presidencia), en el plenario los números se dieron vuelta con sólo un voto de diferencia. El juez tiene ahora dos opciones: presentarse ante la comisión para hacer su descargo o enviar un escrito respondiendo a las acusaciones, lo más común en estos casos.

El juez tiene además otra denuncia dando vueltas en el consejo de jueces: la que presentó el dirigente justicialista Juan Ricardo Mussa por la causa en la que Oyarbide dictaminó el sobreseimiento de Cristina y Néstor Kirchner por presunto enriquecimiento ilícito, en diciembre pasado. El caso repitió el mismo esquema que la denuncia de Zanola: Conti, instructora del expediente, propuso desestimar la denuncia, al considerar que «sólo expresa disconformidad con el fallo, no aporta ningún elemento objetivo que demuestre parcialidad», pero Sanz pidió que se postergara la votación para analizar con más detenimiento las acusaciones. Hasta el momento, el expediente todavía no ha sido resuelto.