Palacios, más cerca de la excarcelación

Jorge «Fino» Palacios

La Cámara Federal porteña declaró nula la resolución que dispuso la prisión preventiva del ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge «Fino» Palacios, procesado por supuesta asociación ilícita en la causa de las escuchas ilegales. El comisario, sin embargo, permanecerá en el penal de Marcos Paz, hasta que el juez federal Norberto Oyarbide exponga los fundamentos que justifiquen esta medida y el tribunal de alzada se pronuncie sobre esta presentación.

En un fallo dividido, los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero hicieron lugar a un planteo de la defensa de Palacios que pidió la nulidad de un dictamen del fiscal federal Jorge Di Lello respecto de la prisión preventiva. Los camaristas analizaron esta medida, en la que el fiscal señaló que «si Palacios puede o no entorpecer la investigación es una circunstancia que sólo V.S. en su íntima convicción puede valorar de manera fehaciente y es por ello que... (ese) Ministerio Público acompañará la decisión que se adopte».

En base a este dictamen, los jueces sostuvieron que «por más que el juez afirme valerse de la opinión concordante del fiscal, no existió tal opinión sino que, por el contrario, el acusador público se desentendió de la suerte de la incidencia». En este punto, destacaron que la intervención del fiscal en este tipo de medidas «es obligatoria al punto que prescindir de ella acarrea la nulidad del acto jurisdiccional».

Como segundo argumento, Freiler y Ballestero señalaron que eran insuficientes los fundamentos de Oyarbide para justificar la prisión preventiva de Palacios, quien indicó que la libertad del ex jefe de la Policía Metropolitana podía entorpecer la pesquisa.

Los camaristas se remitieron además a un fallo anterior de la misma sala en el que se pidió a los magistrados que «especifiquen en forma concreta las medidas que restarían llevarse a cabo en lugar de mencionar genéricamente eventuales cauces de investigación», ya que «no es un dato menor el hecho de que el imputado se encuentre detenido desde el 17 de noviembre de 2009».

Por el contrario, el tercer integrante de la sala, Eduardo Farah, se pronunció en contra del planteo y recordó que hace apenas tres meses el mismo tribunal había confirmado el procesamiento con prisión preventiva de Palacios. Agregó que la Cámara Nacional de Casación había también confirmado esta resolución.

El fallo de la Cámara significa el primer revés para Oyarbide en una agitada pesquisa que, hasta el momento, siempre había sido respaldada por el tribunal de alzada. A pesar de que hace tiempo que circula en los pasillos de Comodoro Py la división de posiciones de la Cámara respecto de este caso, los jueces siempre se habían pronunciado por unanimidad hasta esta resolución.

Si bien todos los procesamientos siguen confirmados y en pie, el endurecimiento del tribunal respecto de la pesquisa de Oyarbide plantea interrogantes respecto de su próximo pronunciamiento sobre los procesamientos de Mauricio Macri y Mariano Narodowski por esta causa. Palacios fue procesado junto con el supuesto espía Ciro James y funcionarios judiciales y policías de Misiones.