Para economistas, es escaso

Al comunicar las cifras del acuerdo fiscal, Ricardo Echegaray cargó contra los economistas que habían criticado la medida. Ámbito Financiero dialogó con algunos de los analistas, quienes subrayaron que el dinero blanqueado es exiguo frente a la dimensión de la fuga de capitales actual. Contrariamente a lo pregonado por el titular de la AFIP, estiman que su impacto sobre la actividad económica será escaso y aunque el Gobierno no informó aún sobre el monto recaudado, anticipan que significará poco más que un «alivio» para las deterioradas cuentas fiscales.





Jorge Ávila



Fui optimista al estimar que se recaudarían entre u$s 1.000 y u$s 1.500 millones. Los $ 18.000 millones (u$s 4.400 millones) son el dinero blanqueado. De eso podría ingresar al Tesoro tal vez un 6%, es decir, entre u$s 220 y u$s 250 millones. Esto es menos del 0,1% del PBI. Fue un fracaso. Los blanqueos rinden, en términos de la recaudación que entra al Tesoro, entre el 0,5% y el 1% del PBI. Incluida la moratoria, la recaudación total por ambos conceptos llegaría a u$s 400 millones, lo que es un desastre cuando lo normal es medio punto del producto, o sea, u$s 1.500. El fracaso se debe a la tremenda desconfianza que tiene el Gobierno. La gente está sacando capitales, no va a venir a blanquearle a este Gobierno lo que tiene.

En circunstancias normales, la gente no quiere pagar, evade recursos y cuando la situación es mejor evade menos o blanquea algo. Acá se suma el entorno de desconfianza no sólo hacia el comportamiento de la economía, sino también hacia las personas que gobiernan; se temen inspecciones adicionales para los que decidieran adherirse.





Marina Dal Poggetto



Se conoció el monto que se blanqueó y el que ingresó en la moratoria. Lo que no se dio a conocer es el impacto en la recaudación, que es lo más importante para las cuentas fiscales. En el mejor de los casos, el impacto sobre la recaudación sería de entre $ 1.500 y $ 1.900 millones. Desde el punto de vista fiscal, no salva las cuentas. No son números significativos que compensen la menor recaudación por caída de actividad y de exportaciones. Con respecto a moratorias anteriores, el impacto fiscal en ambos casos había sido mayor, rindieron un 2% de la recaudación durante 4 años. Desde julio de 2007 la salida de capitales (descontando los dólares que volvieron al sistema a través de depósitos en moneda extranjera) fue de u$s 27.000 millones; los u$s 4.400 millones que se blanquearon son sólo el 16% de los que se fueron en ese período.





Ricardo Delgado



Cuando uno ve el resultado comparado con otros blanqueos, es una buena noticia. Con respecto al último importante, que fue en el año 92, el número es mayor en términos porcentuales. El blanqueo es del 3% del stock de dinero argentino en el exterior. Yo estimaba menos. El del 92 había sido superior al 1%. Sin embargo, en términos de impacto macroeconómico sobre el empleo y la inversión, no es importante. Desde el punto de vista fiscal puede traer cierto alivio, pero no tendrá significado macroeconómico.





Miguel Kiguel



Se comunicaron los números del dinero que entró al blanqueo pero no cuánto se va a recaudar. Si entraron $ 14.700 millones a la moratoria y se recauda sólo el 2%, son nada más que $ 320 millones para la recaudación. Probablemente, esto podría ayudar un poco para calmar al dólar durante este mes, pero no resultará en un cambio importante para las finanzas argentinas.





Roque Fernández



Estamos hablando de un poco menos de u$s 5.000 millones frente a los u$s 150.000 millones que se calcula que están en el exterior; la cifra no es muy significativa. El motivo por el cual no tuvo tanto éxito no fue la importante reducción de las tasas para el blanqueo, que fueron muy atractivas; lo que no es atractivo es el país a la hora de decidir tomar posiciones de riesgo. De hecho, al tiempo que se promocionaba el blanqueo, lo que estábamos observando era una fuerte fuga de capitales. Si decimos que el blanqueo trae menos de u$s 5.000 millones y, desde 2007 a la fecha, se fueron u$s 40.000 millones, se repuso solamente la cuarta parte de lo que se fue. El problema no radica tanto en el instrumento del blanqueo, sino en la inseguridad jurídica que se tiene.