Pelea por la bandera de Garay

El debate de proyectos para cambiar una bandera que no todos los porteños reconocen como propia, como es la de la Ciudad de Buenos Aires, dio ahora intervención a la comunidad vasca, de la cual provino Juan de Garay, fundador y repartidor de estas tierras.

Todo empezó en 1995, cuando una ordenanza impuso el emblema, polémico desde el punto de vista estético y ahora por su contenido. La norma (ordenanza N° 49.669 del 31 de agosto de 1995) estableció la adopción de esa bandera oficial que se aprecia, por ejemplo, en los actos que el jefe de Gobierno realiza en el Salón Blanco del Palacio de la comuna.

La norma dijo: «Adóptase como bandera oficial de la Ciudad de Buenos Aires el pabellón compuesto por fondo blanco, reproduciéndose en su centro la réplica del escudo creado por Juan de Garay el 20 de octubre de 1580, integrado por un águila negra con su corona en la cabeza, cuatro hijos por debajo y una cruz colorada sangrienta que sale de su mano derecha».

Para la legisladora porteña María Elena Naddeo (ibarrismo), que presentó un proyecto que propone llamar a un concurso de ideas para reemplazar el símbolo, «el escudo de la Ciudad, en uso habitual desde el siglo XIX, más exactamente desde la época de Sarmiento, contiene una simbología acorde con su época, muy difundida y vinculada a la actividad del Puerto de Buenos Aires», y sostiene que, en cambio, «la bandera aprobada por ordenanza 49.699 se limitó a reproducir la bandera del conquistador español y fundador de la Ciudad, don Juan de Garay, de 1580, con lo cual adoptó anacrónicamente una simbología vinculada al Imperio español de ultramar».

El Gobierno de la Ciudad, que por su parte propuso una bandera especial sólo por el año del Bicentenario, describe la actual como integrada «por un águila negra, la cruz de Calatrava y una corona como símbolo del reinado de Castilla y León y cuatro aguiletas que representan las cuatro ciudades que debían fundarse».

Símbolo monárquico

El bloque de Proyecto Sur (Solanas) directamente propone, en su propio proyecto de ley, derogar el pabellón. Considera, entre otras cuestiones, que «nuestra bandera contiene el símbolo monárquico del Imperio español, representado por la corona que lleva el águila negra en su cabeza» y que «un capítulo especial merece la cruz colorada sangrienta que menciona la ordenanza y que en realidad es la cruz de Calatrava, un símbolo de una orden militar española». Sobre el asunto hubo incluso un debate especial en la Legislatura porteña y ahora intervino Mauricio Goyenechea, secretario de la Fundación Vasco Argentina Juan de Garay, quien recordó que Naddeo ya se había opuesto con los similares argumentos en el ex Concejo Deliberante que impuso la bandera, a la norma impulsada por el radical José María García Arecha, que institucionalizaba el paño del escudo de la ciudad que ya se venía utilizando y que «desde la construcción del palacio legislativo en la década del treinta, dicho escudo está incorporado en la entrada del recinto de sesiones». Señala luego que Garay vino acompañado «por un predominio abrumador de criollos nacidos en América, muchos de los cuales eran de madre aborigen guaraní del actual territorio paraguayo» y que «en el caso puntual de Buenos Aires, vino acompañado por once españoles peninsulares y cincuenta y tres criollos, lo que signifi-ca aproximadamente el 85%, y dicha fundación y colonización se produjo sin violencia alguna con los aborígenes».

«La Fundación Vasco Argentina Juan de Garay, consagrada desde hace veintisiete años a exaltar la figura del ilustre fundador de ciudades y que apadrina la plazoleta donde se erige su estatua, está sorprendida de esta iniciativa disolvente de la tradición de la ciudad, al igual que lo estarán el 10% de los argentinos descendientes de vascos que viven en el país y especialmente aquellos que habitan nuestra ciudad», concluyó el secretario de la institución.