El mandatario afirmó en una entrevista a Latin Finance que los bonos agrarios fueron emitidos en la década de 1970 bajo la ley peruana "pero no son bonos reconocidos internacionalmente". "No creo que le debamos nada (a Gramercy). Es así de simple...", dijo enfáticamente Kuczynski. Gramercy presentó una demanda de arbitraje acusando a Perú de "expropiar indirectamente" su inversión en bonos agrarios adquiridos en la última década en el mercado secundario a tenedores locales y de otras violaciones de un tratado de promoción de comercio con EE.UU. "Estas personas piensan que ellos pueden comprar algo por un centavo y ganar 100. No funciona de esa manera...", afirmó.
Un Gobierno militar de Perú otorgó bonos a propietarios de parcelas agrícolas como medida de compensación por la toma de sus tierras, que fue parte de una reforma agraria en la que entregó las haciendas de los ricos a los campesinos pobres. Estos bonos fueron impagos en la década de 1980, luego de que años de hiperinflación y problemas de la economía local hicieran que el valor de título se volviese incierto. "Ellos han contratado lobistas y están haciendo un gran alboroto. Y nosotros no somos estúpidos...", agregó el mandatario.
Kuczynski diferenció esta disputa con otros pedidos agresivos de pago de bonos peruanos y con un enfrentamiento entre el Gobierno argentino y un fondo buitre."Esto es algo bastante diferente; eso era consolidado, una deuda internacionalmente reconocida. Esta no lo es", agregó. Los inversores que poseen los bonos impagos, incluyendo a Gramercy, rechazaron en 2013 una decisión de una corte peruana sobre el método de pago que consideran les recortó varios miles de millones de dólares y los postergó en la estructura de pagos.
| Agencia Reuters |
Dejá tu comentario