6 de abril 2018 - 23:22

PJ cabreado: intereses de deuda suben déficit a 51% interanual

• NUEVO INFORME DEL EQUIPO ECONÓMICO DEL JERARCA JUSTICIALISTA EN EL SENADO, MIGUEL PICHETTO
Los asesores financieros destacaron, no obstante, que durante el primer bimestre se redujo un 30% el rojo primario, que pasó de $23.160 a $16.299 millones.

PJ cabreado: intereses de deuda suben déficit a 51% interanual
A 24 horas de la exposición en el Congreso del ministro de Finanzas, Luis Caputo, los cabalgadores económicos del justicialismo en el Senado apuntaron venenosos dardos hacia Casa Rosada por los intereses de la deuda: un nuevo informe del equipo de Miguel Pichetto marca que el déficit financiero total se elevó en el primer bimestre de 2018 un 51% interanual.

Los intereses de la deuda que defendió anteayer Caputo en el Congreso pasaron de $12.396 a $37.328 millones. "En definitiva, el peso de los intereses en el total tuvo un incremento superior al 200%", asegura el equipo de Pichetto.

No obstante, los jinetes financieros del justicialismo en el Senado detallan como "dato positivo" que "el déficit primario se redujo en un 30%, pasando de -$23.160 millones en el primer bimestre de 2017 a -$16.299 millones en el mismo período de 2018".

De esta manera el déficit financiero total, "arrastrado por los intereses, tuvo un incremento del 51%, pasando de -$35.556 millones en el 2017 a -$53.627 millones" para el bimestre del actual período.

Según el informe, existe un "dato relevante que explica la dificultad que genera la política de endeudamiento, y es el 'peso relativo' de los intereses de la deuda respecto de los ingresos del Tesoro Nacional. En particular, el IVA neto de los reintegros, que es un impuesto que muestra de manera representativa la evolución de los ingresos fiscales en relación al crecimiento económico".

Para el PJ, y "medidos en términos relativos, en el primer bimestre de 2017 los intereses pagados representan 25% del total del IVA neto recaudado -$12.396 millones contra $50.565 millones- con destino al Tesoro de la Nación", mientras que para el actual período el peso se incrementó al 51% del IVA, o el equivalente entre $37.328 millones contra $73.644 millones, respectivamente.

En el informe anterior, al que también accedió en exclusiva Ámbito Financiero, el justicialismo senatorial lanzó jabalinas hacia Casa Rosada por el rojo comercial desde que se inició el año: entre enero y febrero de 2018, la Argentina tuvo un déficit en el intercambio de u$s1.872 millones, con una suba en importaciones del 29,3% en comparación con igual período pero de 2017.

Sobre exportaciones, los alfiles PJ señalaron como dato positivo que las mismas aumentaron 10,7% respecto de 2017 -u$s873 millones-. En detalle, los "Productos primarios"; "Manufacturas de origen industrial" y "Combustibles y energía" subieron 12,7%, 19,3% y 78,3%, respectivamente; mientras que "manufacturas de origen agropecuario" cayeron un 5%.

En cuanto a las importaciones, las de "Bienes de capital" aumentaron 18,3%; "Bienes intermedios", 34%; "Combustibles y lubricantes", 58%; "Piezas y accesorios para bienes de capital", 26,6%; "Bienes de consumo", 26,3%; y "Vehículos automotores de pasajeros", 35,1%. El primer bimestre confirmó un total de u$s 10.933 millones contra u$s8.456 millones de 2017, es decir, una diferencia de u$s2.477 y el equivalente a 29,3% de suba.

Los jerarcas financieros del justicialismo se atragantaron al pincelar los parciales -crecientes- del déficit con "dos de los tres principales socios comerciales de la Argentina: Brasil, China y Estados Unidos", quienes en lo que va de 2018 concentraron "el 30,7% de las exportaciones del país y abastecieron 57,3% de las importaciones".

Según el equipo económico de Pichetto, "el déficit de la balanza comercial con Brasil por el primer bimestre de 2018 se incrementó en un 35%; con China un 75%; y con los Estados Unidos ser revirtió el saldo negativo en un 25%". Las cifras con el gigante asiático quedaron en la mira del justicialismo. En esa línea, manifestaron en el penúltimo informe que el desfase en enero y febrero del corriente año llegó a u$s1.788 millones, versus los u$s 1.022 millones del mismo período pero de 2017.

Dejá tu comentario