- ámbito
- Edición Impresa
Polémica: arbitrajes en la mira
Las actuaciones de los jueces que dirigieron a Los Pumas en este certamen dejaron mucha tela para cortar
El protagonistay la acción. El árbitro francés Paul Gauzerre invalidó un try argentino frente a los All Blacks.
Claro, no ayuda el actual nivel de referato que dejó enormes dudas -a favor y en contra- en por lo menos los últimos dos partidos del seleccionado. Pero de ahí a pensar que hay una orquestación maquiavélica para que Los Pumas no consigan ese primer y tan elusivo triunfo, no me sumen porque no la creo.
Los referís son nominados por el International Rugby Board que hace un finísimo trabajo para identificar, desarrollar, preparar y designar a quienes dirigirán en sus distintos niveles. Además, hay un trabajo detrás de escena en el que hay un análisis muy profundo de cada actuación individual. Para cada partido internacional hay un asesor a cargo de analizar a quien tenga el silbato ese día. Mucho de esto se repite en el ámbito nacional. El análisis del partido del sábado de Pascal Gauzerre fue contundente: no fue un buen día del francés.
Hay realidades que no se pueden desatender: por cuestiones climáticas y culturales, se referea distinto en el rugby del Hemisferio Norte y el Hemisferio Sur. Si bien se busca una unidad de criterio para el rugby internacional, se viene luchando, infructuosamente, hace ya demasiados años contra esto. Esto no justifica errores claves: el control del scrum, su manejo de situaciones de juego sucio (tackle sin pelota de Agulla a Savea, golpe de Lavanini a McCaw, tackle sin pelota de Savea a Tuculet) y como jugada condenatoria el try que no le da a Leonardo Senatore.
En lo que va del Rugby Championship, Los Pumas fueron dirigidos por John Lacey de Irlanda, el neozelandés Steve Walsh y el francés Paul Gauzerre. Glen Jackson (Nueva Zelanda), Craig Joubert (Sudáfrica) y Nigel Owens (Gales) dirigirán los siguientes tres.
Los referís se eligen por mérito y no por nacionalidad pero aquí hay una inconsistencia en cuanto a las designaciones: tres del Sur, tres del Norte. Difícil para cualquier equipo acostumbrarse.
El golpe que sufrió el sistema después de esta tercera fecha traerá repercusiones. El IRB invierte demasiado en los referís como para aceptar tan flojos desempeños.
Ningún referí sale a perjudicar a un equipo, hacerlo sería evidente. Como me decía alguien que ha tratado con él muchas veces, Steve Walsh hace lo que quiere en una cancha; Gauzerre dirigió de manera distinta situaciones similares en el partido. Ambos tuvieron problemas con un scrum que claramente favoreció a Los Pumas en sus partidos. Ahora toca un ex apertura que desconoce qué pasa en el scrum.
La sanción a Lavanini
Mientras se debate el arbitraje internacional, Tomás Lavanini ya está de regreso en el país purgando su semana de suspensión. Cuanto más veo su acción más pienso que una semana es poco. Lanza su cuerpo de arriba hacia abajo sobre Richie McCaw y lo golpea en la zona del cuello cuando la pelota salía del ruck. Lo inexplicable es que el referí no haya tomado una determinación viendo las imágenes en la pantalla gigante del McLean Park y con la ayuda del TMO. Como tampoco decidió sobre otros aspectos.
No le dieron más de una se-mana en compensación por lo malo del referí, me comentó alguien del rugby. Una locura pensar eso.
El tema judicial en el rugby se maneja totalmente independiente de las otras estructuras. Para que haya citación se debe tener el convencimiento de que la acción era, como mínimo, para tarjeta roja. Luego, se eleva a otra persona -habitualmente abogados- para determinar si se sanciona o no. Ni SANZAR ni IRB tienen injerencia salvo en la designación de estos roles.
Entonces, sepamos que Los Pumas están jugando contra las tres potencias, que nadie sale a buscar que pierdan. Que para ganar tendrán que hacer un esfuerzo extra por ser el equipo nuevo.
Los referís tienen malos partidos. A los de esta semana probablemente les cueste un lugar en el panel de Rugby World Cup. Castigo duro.
Dejá tu comentario