Recusación: pidió el mismo trato que a Montenegro

El juez federal Norberto Oyarbide sumó ayer una nueva recusación, esta vez de Mauricio Macri, a quien procesó hace una semana como supuesto partícipe de una asociación ilícita dedicada a las escuchas ilegales.

El pedido de apartamiento del magistrado fue presentado ayer por la defensa del jefe de Gobierno porteño, junto con la apelación a su procesamiento (ver aparte), y acusa a Oyarbide por supuesta «falta de imparcialidad e independencia» en la pesquisa.

La presentación se basa en dos aspectos principales: por un lado, retoma las declaraciones del ex senador Héctor Maya, quien aseguró públicamente que durante un encuentro el juez le habría dicho: «A Macri me lo voy a llevar puesto». Por otro lado, la recusación retoma los argumentos y pruebas que Oyarbide evaluó para procesar a Macri y destaca que prácticamente no se diferencian de las que consideró para dictar el sobreseimiento del ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro.

«Resulta en verdad una conducta contradictoria por parte de V.S. la de haber utilizado determinadas pruebas para fundar el procesamiento de nuestro asistido en tanto utilizó probanzas similares para basar el sobreseimiento dictado en favor del Dr. Guillermo Tristán Montenegro. Ello en forma alguna significa, por cierto, cuestionar el acierto del citado sobreseimiento», se atajan, por la dudas en el escrito, los defensores de Macri.

En este punto, se detalla que, como en el caso de Montenegro, no se encontraron pruebas de comunicaciones telefónicas y reuniones que el jefe de Gobierno porteño hubiese mantenido con el supuesto espía Ciro James, principal imputado en el caso.

Celular

En la presentación también se discute la prueba del celular de James captado por las antenas «más cercanas al domicilio en el que Macri residía hasta el mes de febrero del corriente», respecto de la que la defensa de Macri señala que el juez «invocó no ya que James hubiera hablado con nuestro asistido, sino que estuviera de paso por la zona en la cual vivía. En la cual residen, además, miles de personas».

La recusación resalta, además, las numerosas declaraciones periodísticas del magistrado respecto a la causa, algunas de las que se refieren a la posible citación de funcionarios del Gobierno porteño. Para la defensa de Macri estos dichos también son pruebas del supuesto direccionamiento de la causa contra el jefe de Gobierno porteño.