Repsol, cerca de ser ley: camino liberado al 23-A

"Venimos con el corazón abierto para que nos acompañen, porque es bueno para la Argentina. Cristina no se va a llevar YPF a El Calafate, esto es bueno para la Argentina". Se lo dijo ayer Carlos Zannini, secretario Legal y Técnico de la presidencia y por estos días principal embajador de la Casa Rosada en el Congreso, a los diputados que lo escuchaban en un plenario de las comisiones de Energía y Presupuesto de Hacienda donde se debatía el proyecto de ratificación del acuerdo entre el Gobierno y Repsol para indemnizar a la española por la expropiación del 51% de las acciones de YPF.

"Este convenio es bueno para el país, no tiene trampas ni letra chica", insistió Zannini en la comisión en el primer día de discusiones sobre el proyecto que, de todas formas, ya comenzó a circular por los despachos de los diputados kirchneristas para la firma del dictamen a pesar de que hoy reste otra reunión de ese plenario para escuchar a opositores. Todo terminará el 23 de abril cuando el proyecto se convierta en ley en el recinto.

Zannini explicó también que la negociación con las autoridades de Repsol se efectuó "desde diciembre de 2013 hasta 27 de febrero de 2014", porque "se estuvo discutiendo no sólo el precio sino la forma de pago, porque la Argentina no podía afrontar el pago en efectivo". Lo acompañaban Axel Kicillof, ministro de Economía y Miguel Galuccio, CEO de YPF.

Kicillof dio allí una interpretación del proceso de expropiación de acciones que hasta ahora el Congreso no había escuchado: dijo que antes de la decisión YPF "podía ser rentable para un privado, pero era perjudicial para el pueblo argentino".

Sostuvo además que el acuerdo con Repsol "pone un punto final a un proceso que no va a ser cuestionable y va a dejar a la empresa libre de todo litigio".

Galuccio, sostuvo que "la discusión que tenemos que dar es si queremos ser dependientes o independientes energéticamente", y explicó que el desarrollo "requiere de inversión, tecnología, gente experta y eficiencia. El desarrollo energético requiere una inversión que no existe en el país", insistió.

Durante las seis horas de debate, el radical Miguel Giubergia le respondió: "Sería más que válido para proceder a una revaluación de la empresa por parte del Tribunal de Tasación de la Nación, por la cual tome en cuenta no sólo lo informado por la nefasta gestión de Repsol, sino a la luz de las correcciones que se van realizando bajo la nueva administración".

El radicalismo inmediatamente fijó la postura que mantendrá en el recinto: como sucedió en el Senado votará en contra alegando no estar de acuerdo con la valuación de la empresa que habilitó el pago de u$s 5.000 millones en bonos a Repsol por la expropiación.

Por el PRO, Federico Sturzenegger intervino: "Siempre pensamos que la expropiación iba a ser perjudicial para el país y así lo expresó oportunamente Mauricio Macri, porque anticipábamos que se abortarían todas las inversiones en el sector. Y así fue. La producción de gas es hoy el 8,4 por ciento menor".