3 de julio 2013 - 00:00

Rushdie alaba el film sobre su obra mayor

Toronto- Salman Rushdie acompañó el estreno mundial de la película basada en su novela "Hijos de la medianoche" de la directora Deepa Metha. El autor, ganador del prestigioso Booker Price en 1981 precisamente con "Hijos...", la historia del nacimiento de la India como nación a través de los ojos de un joven, comentó que la adaptación que realizó Metha le gusta. "Me gusta. No es mi labor decir si es bueno o malo. Esta es la apuesta del arte. Haces tu obra y la exhibes. Son otras personas las que lo tienen que decir", explicó.

Rushdie también dijo que no tiene miedo de que la película ensombrezca al libro. "El libro ha vendido millones de ejemplares. No sé cuantos exactamente porque algunos fueron pirateados. Y ha existido durante 40 años", bromeó. "No creo que el libro esté en peligro. Verdaderamente lo que pasa estos días en el mundo del cine es que si la película no es buena, desaparece en dos semanas. La película desaparece y el libro sigue ahí así que no pasa nada. Y si el film tiene éxito, atrae gente al libro, quizás a una nueva generación", declaró.

El autor explicó que la decisión de hacer una película con su novela fue una casualidad.

"No estaba pensando en hacer una adaptación. Estaba en Toronto en la gira de uno de mis libros, y tenía una noche libre. Llamé a Deepa simplemente para cenar y charlar. Y esa noche me habló de hacer una película de uno de mis libros". "Firmamos el contrato en el que le di la opción del libro durante dos años por un dólar, con una opción para renovar por otro año por otro dólar. Y me dijo que si escribía el guión me daría otro dólar. Así que fue un acuerdo de tres dólares. Pueden ver que soy un negociador duro".

El escritor reconoció que hay veces en que los films son iguales o mejores que los libros de los que proceden. "Por ejemplo el film de Luchino Visconti 'Gatopardo' o 'La edad de la inocencia" de Scorsese". "Creo que los films de Peter Jackson sobre 'El señor de los anillos' son mejores que el libro porque creo que el lenguaje fílmico de Jackson es más sofisticado que la prosa de Tolkien" terminó señalando.

Agencia EFE

Dejá tu comentario