- ámbito
- Edición Impresa
Senado analizará pedido de intervención federal
Ricardo Colombi
El texto -que sólo lleva su firma- reseña un listado de supuestas irregularidades cometidas por el Poder Judicial local desde 2008, con la mirada puesta en el presidente del Superior Tribunal, Carlos Rubín; el ministro de la Corte local, Carlos Codello, y el fiscal general, César Sotelo.
Desde una provincia que fue intervenida en 1999, la reacción del gobernador radical Ricardo Colombi no se hizo esperar. «Nunca se interviene un solo Poder: sería una aberración, pero vienen por todo», disparó, y enfatizó: «Si terminan interviniendo el Poder Ejecutivo, no habría mucha diferencia».
Colombi recordó además que «el kirchnerismo correntino ya expresó que estaba de acuerdo en el congreso del PJ». «Hay interés político para la intervención del Poder Judicial, teniendo en cuenta que en 2013 hay elecciones», advirtió, en referencia a los comicios en los que se definirá la sucesión en el Ejecutivo, y en los cuales se enfrentarían el propio Colombi con el intendente de Corrientes, el kirchnerista Carlos «Camau» Espínola.
El mandatario también dejó entrever el apoyo de funcionarios nacionales en esta iniciativa porque -dijo- «no se avanza sin tener un paraguas protector», aunque descartó que «la Presidente comparta este criterio».
En las últimas horas, el titular del bloque oficialista en el Senado, Miguel Pichetto, consideró que si bien el proyecto tiene «fundamentos valederos y serios», no sería tratado en el recinto este año. «Se tiene que tomar con una serie de tiempos o términos», dijo, aunque sí sería discutido la semana que viene en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.
La iniciativa ya generó cuestionamientos, por caso, desde la Junta Federal de Cortes y Tribunales Superiores de las Provincias Argentinas.
Por de pronto, en su proyecto Roldán -radical disidente y nuevo aliado del kirchnerismo local- sostiene que «el Superior Tribunal de Justicia se constituyó en una suerte de expresión monárquica y despótica en la prestación de un servicio indispensable» y que «desde hace varios años se notó un accionar por parte del Superior Tribunal acorde con las necesidades electorales del oficialismo de turno».


Dejá tu comentario