Sentencia a Griesa por u$s 2.200 M

Facsímil de la sentencia del juez de Nueva York, Thomas Griesa

Mientras que del anuncio de la reapertura del canje de la deuda aún no poco se concretó, los bonistas que no habían entrado en 2005 al acuerdo con el Gobierno y cuyos papeles se rigen por la legislación Nueva York obtuvieron la primera sentencia firme en un juicio colectivo por u$s 2.200 millones.
Así ocurrió dentro del «class action» (que es un tipo de demanda colectiva) que se sucede en Nueva York y por el que el juez Thomas Griesa dictó sentencia el viernes. De los u$s 20.000 millones que no entraron al canje en 2005, u$s 5.500 son bonos que se rigen según la legislación de Nueva York (que iniciaron juicios individuales y que, en algunos casos, obtuvieron sentencia). Pero, además de esos casos, por u$s 3.100 millones se comenzó un «class action», que es un juicio colectivo similar a la convocatoria de acreedores. Es dentro de este tipo de demanda grupal que el juez Griesa dictó sentencia, en este caso, para una serie de ocho juicios por bonos Global.
Según explicó el abogado que representa en la Argentina a los bonistas en Nueva York (junto a Guillermo Gleizer y al estudio norteamericano Proskauer Rose), Pablo Giancaterino, existen alrededor de 20 juicios del tipo «class action» por cada una de las series de bonos. Es así que, con la sentencia del viernes por u$s 2.200 millones, resta que el juez Griesa se expida, dentro de este tipo de demanda, por alrededor de u$s 900 millones. Además, existen otros u$s 2.500 millones en litigio, dentro de los juicios individuales, de los cuales algunos obtuvieron sentencia.
Los pasos a seguir, según detalló el abogado, serían que la Argentina se sentara a negociar, eso sí, siempre dentro del juicio en Nueva York y bajo la supervisión de Griesa. «El procedimiento es beneficioso para el país y para los bonistas ya que abre una posibilidad de acordar», sostuvo Giancaterino, aunque deslizó: «Hay cuestiones desde el punto de vista político por lo que el país no decide negociar. La Argentina está tratando de hacerlo por afuera».
Para llegar a la sentencia de Griesa del viernes ambas partes tuvieron que acordar sobre las cuestiones de fondo y presentar, de común acuerdo, el monto sobre el que se debería expedir el magistrado. Es así que ahora la Argentina no podrá apelar la decisión del juez y, en caso de querer hacerlo, sólo lo podrá recurrir a cuestiones de forma. Ante la pregunta de este diario respecto de la respuesta de los abogados de la Argentina ante Griesa por la sentencia, Giancaterino respondió: «Jonathan Blackman (representante legal del país) no tiene el poder para negociar. El Congreso nunca se la dio. Lo único que puede hacer es dilatar, tratando de demoler la sentencia».
De todos modos se muestra optimista: «No descarto que la Argentina se siente a negociar, sería lo natural. Lo antinatural es intentar lograr un canje con estos tenedores de bonos por afuera del juicio. Si lo hacen de esta manera, hasta sería más transparente, bajo la supervisión de un juez».