• PJ DIO VARIOS GUIÑOS A CAMBIEMOS. • FEDERICO PINEDO (PRO) NO ACEPTÓ PROPUESTA. El oficialismo pretende una acción civil independiente, mientras que el justicialismo busca dicho mecanismo en paralelo a una sentencia penal en primera instancia. El cristichavismo se movió solo y se firmaron tres dictámenes. Riesgo por regreso en segunda revisión a Diputados.
Rechazo. Federico Pinedo, en la foto durante un debate en la Comisión de Asuntos Constitucionales sobre allanamientos en domicilios K, no aceptó ayer la propuesta del PJ para unificar la ley de extensión de dominio.
Después de la desastrosa ley de extinción de dominio que votó Diputados en 2016, cuyo principal objetivo es recuperar bienes del narcotráfico, corrupción, trata de personas y terrorismo -entre otros delitos-, el Senado intentó en los últimos días llegar a un acuerdo aunque ayer no lo logró, al menos en el plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales; y de Seguridad. Pese a los guiños del PJ hacia Cambiemos, ambos bloques firmaron dictámenes por separado e incluso el kirchnerismo sumó un despacho más para diferenciarse del resto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El riesgo que corre ahora la ley en el Senado es que, ante una aprobación por mayoría simple de cualquier dictamen una vez que aterrice el tema al recinto -aún sin fecha-, Diputados podría insistir en la versión original -en la Cámara baja se votó con dos tercios de adhesiones- con misma mayoría. Es decir, empujar una iniciativa que fue defenestrada por juristas de distintas extracciones.
La principal diferencia entre el dictamen que propuso el peronismo y el de Cambiemos es que el oficialismo pretende una acción civil independiente, mientras que el justicialismo busca dicho mecanismo en paralelo a una sentencia penal en primera instancia. De la mano de Rodolfo Urtubey (Salta), el principal bloque opositor del Senado forzó hasta último momento un consenso pero se topó con el presidente provisional de la Cámara alta, Federico Pinedo. Días atrás, el legislador macrista Ernesto Martínez (PRO-Córdoba) fue quien pidió llegar a un acuerdo para despejar dudas en cuanto a la posición institucional que deben tomar sobre esta cuestión.
Al inicio del plenario, Urtubey planteó un agregado a la iniciativa PJ: la "extinción de dominio anticipada" para casos de flagrancia, peligro de fuga o ante la imposibilidad de continuar con la acción penal. Luego, aseguró que el bloque aceptaba quitar la acción de extinción de dominio del procurador general del Tesoro para poner allí al procurador general de la Nación, con el fin de dar vía libre a fiscales. Esa modificación era solicitada por el macrismo y el cristichavismo en sus proyectos. "Me parece que hemos trabajado en estos puntos y puede haber punto de no coincidencia, pero sugiero votación en general -en el recinto- y luego poder votar las disidencias", arriesgó el legislador salteño.
"No estamos de acuerdo. Me parece que el proceso de extinción de dominio debe ser más expeditivo. Además, tiene que tener el mecanismo de reversión de carga de la prueba que haga que el imputado tenga que mostrar legitimidad de la posición", replicó Pinedo, quien además dejó en claro la insistencia en la propuesta de Cambiemos. "Tenemos que transmitir de qué estamos hablando para que la sociedad entienda. Por ejemplo, en la causa -del amigo K Lázaro- Báez, lo primero que hace el juez de instrucción es embargar los bienes del investigado, inmovilizarlos. No puede enajenar ni siquiera una goma de auxilio de un auto por estar ese bien afectado a la causa", apuntó el jefe del PJ, Miguel Pichetto, tras la postura intransigente del presidente provisional del Senado.
Pichetto también dijo que, en general, un administrador judicial se hace cargo de los bienes embargados y criticó las "voces de la redención" ya que "no hay riesgo de pérdida" de todo lo inhibido. Y alertó: "Trabajamos sobre un procedimiento de alta razonabilidad mirando el futuro. Cuando la decadencia nos atrapa, los peores son los que conducen". En esa línea, cuestionó la judicialización de causas relacionadas con decisiones de índole política en gestión de Gobierno, como por ejemplo, la venta de acciones del Fondo de Garantía de la ANSES (Cambiemos) o con respecto al dólar futuro (kirchnerismo).
Hacia lo último, expresó que "lo que camina hoy es una indignación que genera un fuerte descrédito de instituciones como el Parlamento, sindicatos, espacios de mediación ciudadana, como si todos fueran malos" y disparó contra el oficialismo: "El destino los alcanzará finalmente, lo que votemos en el futuro también les llegará. Tenemos que hacer las cosas bien, donde las garantías funcionen".
En tanto, el aliado PJ Mario Pais, que conforma el interbloque Argentina Federal, subrayó que "es más fácil echar la culpa al Congreso por fallas propias". En ese punto, direccionó la lupa hacia las sugestivas omisiones de abogados de la administración pública a la hora de perseguir delincuentes para recuperar bienes que tendrían que pasar al Estado.
Opción K
La senadora María de los Ángeles Sacnun movió las riendas del dictamen del Frente para la Victoria. "Insistimos en la necesidad de incluir en la extinción de dominio a los delitos económicos vinculados con cuestiones financieras, manejo de la Bolsa, de información privilegiada y casos de empresas offshore. Además, incluir a los corruptores, no sólo a los funcionarios públicos que reciben dádivas", sostuvo al término del plenario de comisiones.
Sobre el último punto, Urtubey precisó: "Los delitos que están contemplados tienen una faz activa y faz pasiva, o sea que esto está salvado. En una técnica legislativa no lo puede poner uno pero es obvio que es así. Se lo puede detallar en los motivos de los discursos que se hagan en el recinto, pero en estos delitos se incluyen los aspectos activo y pasivo. Me parece que está bastante claro".
