Soja: ratificó Cristina retenciones

Cristina de Kirchner defendió ayer la continuidad de las retenciones a las exportaciones de soja para «profundizar el modelo». Inmediatamente también los dirigentes rurales ratificaron su reclamo, el mismo desde 2008.

En San Juan, Cristina de Kirchner inauguró la escuela de enseñanza media Presidente Néstor Carlos Kirchner y llamó a profundizar el proyecto hacia la «Argentina de 2011». No hizo referencia a los sectores más concentrados del rubro agrícola que se oponen a las retenciones, pero defendió la aplicación de ese impuesto y ratificó que no se modificará.

«Por primera vez en 200 años de historia la Nación coparticipa los ingresos por la soja», resaltó Cristina respecto del reparto entre las provincias en forma automática del 30% de lo reportado por derechos de exportación de la oleaginosa.

«No se coparticipan, se la reparten los intendentes, porque es por decreto. En el proyecto que teníamos nosotros se coparticipaba con fuerza de ley, lo que lo hacía más ordenado», se quejó a este diario el diputado (UCR) y dirigente de Federación Agraria Ulises Forte.

La oposición parlamentaria se comprometió con las entidades agropecuarias de la Mesa de Enlace a intentar nuevamente en 2011 bajar las alícuotas de los derechos de exportación, tras su fracaso este año por peleas internas en la dirigencia rural y los partidos políticos que incorporaron a los agrodiputados en el Congreso.

Contradicción

El propio presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados, Ricardo Buryaile, presentó un proyecto sobre retenciones que se contradecía con el de Forte. «El proyecto que presenté es para bajar gradualmente las retenciones en soja y maíz, transparentar el mercado, darles más recursos a las provincias. Se recaudarían 450 millones de dólares más. Técnicamente lo estudiamos», dijo ayer a este diario el diputado ex vicepresidente de Confederaciones Rurales.

La cadena de valor de los granos argentinos exportará este año por unos u$s 31.362 millones, con una participación de la soja y sus derivados del 80%, que darán al Gobierno unos u$s 9.109 millones en retenciones sojeras.

Forte criticó la existencia de las rentenciones a la soja porque «es mas fácil que cobrar un impuesto al juego a Cristóbal López o a la renta financiera. Mientras ellos no tributen y la minería no pague, esto es lo más fácil. Va a seguir porque no se animan a hacer una reforma (tributaria) de fondo».

Los ingresos que logrará el Estado por derechos de exportación a los granos este año serán mayores que los proyectados debido a la escalada que protagonizó el precio de la soja en el mercado Chicago, de referencia mundial.

Ante los dichos de la Presidente, el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, aseguró a Ámbito Financiero: «Pensamos lo mismo que siempre. Es un impuesto distorsivo y arbitrario que se aplica a un solo sector de la economía, sobre el precio de venta y no se piensa en la rentabilidad, ni si es cerca de los puertos o en zonas marginales. Además, es ilegal e inconstitucional, porque no ha pasado por el (Poder) Legislativo».