Un tiro por la culata

 Recién cuando podemos descartar que el mercado bursátil se mueve por factores económicos, podemos pasar a la idea que lo hace por eventos políticos. Si éstos tampoco alcanzan para explicar lo sucedido podemos entrar en el terreno de los rumores, primero los económicos y al final del espinel, los políticos. Los tiempos que corren parecerían estar dominados por estos últimos (los rumores políticos) más que por cuestiones concretas. Así, ayer, la desmentida de un acuerdo entre dos candidatos presidenciales por uno de ellos, fue el argumento más escuchado para justificar el 2,47% que cedió el Merval, cerrando en 11.200,32 puntos. Claro que también está la lectura de sus dichos, "Cada vez que metí plata en la Bolsa, perdí. Por algo será. Más allá de la falacia (al menos para los que recuerdan la fugaz cotización de Sevel), el tono claramente anti mercado no sería tal, sino un tiro por elevación a los integrantes del sistema que apoyan al oficialismo. No olvidemos que la idea que las subas de los bonos y acciones argentinas a lo largo del año, se vinculan a la mejores chances electorales, viene siendo fongoneada por las tropas del charleta. Como sea, en esta columna preferimos apuntar más a las cuestiones puras de mercado que a las políticas y desde ya, que no a los rumores (salvo señalarlos como tales, cuando lucen significativos, pero sin asignarles ningún grado de verosimilitud). De los cinco papeles que ocuparon el podio de las subas del martes, las dos integrantes del panel líder, el Banco Francés y Pampa Energía, pasaron al "anti-podio" (mientras Petrosur se movió en sentido contrario). Por su parte, el volumen negociado en títulos de riesgo se redujo el 20%, a $ 152 millones (22% debajo del promedio diario para lo que va del año), con 13 alzas, 46 bajas y 12 sin cambios, haciendo un total de 71 especies negociadas. Esto sugiere que, al menos en parte, ayer tuvimos algo parecido a eso que algunos llaman un "ajuste técnico" o "sobreractivo". Veremos qué pasa hoy.