Una nueva catástrofe

Los hombres y mujeres, tal vez por cuestiones evolutivas, tendemos a creer que lo sucedido en el pasado se repetirá en el futuro o que al menos acontecerá siguiendo los mismos parámetros.

Es por esto que para tratar de entender o explicar la realidad recurrimos y nos gustan tanto los modelos (mentales o matemáticos). El problema es que en el fondo todos los modelos son "basura" porque ninguno es capaz de capturar y representar la realidad, cuyo desarrollo es dinámico, sobre todo cuando hablamos de procesos humanos donde intervienen el azar y los comportamientos no lineales (aun suponiendo que el modelo esté bien especificado en cuanto a "foto", enfrentaremos los errores de ingreso y recolección de datos). A pesar de esto, utilizados con prudencia y como una representación simple de la realidad (Einstein habría dicho: "Todo debe hacerse tan simple como sea posible, pero no más simple"), los modelos pueden servirnos para entender dónde estamos parados. Desde el 1,19% que cedió ayer el Dow al cerrar en 15.738,79 puntos (la novedad fue que la Fed actuó como se esperaba, reduciendo su plan de estímulo en u$s 10.000 millones por mes) hasta el 3,2 por ciento que perdió el peso argentino (donde el Gobierno incrementó significativamente el costo del dinero sin resultados positivos, al igual que en Turquía, Sudáfrica, etc.), lo que estamos viendo en los mercados financieros parece no encontrar una explicación "fuerte".

Dicho de otra manera, y ante la ausencia de "noticias malas" -más allá de las propias bajas-, burbujas u otras anomalías, los modelos clásicos de valuación y comportamiento no están sirviendo. Mañana la seguimos.