- ámbito
- Edición Impresa
Una semana para definir si Macri irá o no a juicio
Mauricio Macri
El pronunciamiento del tribunal de alzada será una decisión fundamental para definir el destino de uno de los casos que sacudió la política argentina en los últimos tiempos. Desde la Cámara anunciaron ayer que la decisión del tribunal sobre estas apelaciones se tomará antes de la feria judicial de invierno, que se inicia el próximo 19 de julio.
Es decir que los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah tendrán aproximadamente una semana para resolver la situación del jefe de Gobierno porteño, procesado como supuesto partícipe de una asociación ilícita dedicada a las escuchas ilegales, en los casos de las intervenciones de su cuñado, Néstor Leonardo, y del familiar de las víctimas de la AMIA, Sergio Burstein.
La Cámara escuchó ayer los argumentos de la defensa de Macri en contra del procesamiento, que además presentó un escrito de 122 páginas donde se discutía punto por punto la imputación contra el jefe de Gobierno. Entre los fundamentos que señalaron los abogados Santiago Feder y Ricardo Ronsental resaltaron la supuesta falta de pruebas precisas que vincularan a Macri con el supuesto espía Ciro James, principal procesado en la causa.
También cuestionaron que la pesquisa se hubiera iniciado a raíz de una llamada anónima a Burstein, que habría realizado un agente de la SIDE, como ya habían destacado al pedir la nulidad de la causa ante Oyarbide.
Además del pronunciamiento de la Cámara la semana que viene también sería definitoria en el juzgado. Oyarbide tiene varias cuestiones pendientes que resolvería antes de la feria. La principal es la situación procesal del ex jefe interino de la Policía Metropolitana, Osvaldo Chamorro, y de la ex jefe de Gabinete de Narodowski, Rosana Barroso, quienes fueron indagados semanas atrás. El juez debe responder además sobre el pedido de nulidad que la defensa de Macri presentó la semana pasada.
La situación de Chamorro. quien reemplazó a Jorge «Fino» Palacios al frente de la fuerza porteña, podría complicarse no sólo por los llamados que se detectaron entre su celular y el de James, sino también por los informes del programa «Nosis» encontrados en la computadora de la agencia de seguridad Security Strategic Consultancy SRL, perteneciente al comisario retirado.
Chamorro aseguró en su indagatoria que él se limitaba a ser un asesor externo de la agencia de seguridad, que había dejado de ir durante su paso por la Policía Metropolitana y que nunca había tenido acceso a la computadora donde se encontraron informes sobre la situación patrimonial de legisladores opositores y funcionarios porteños.
Esta versión fue contradicha por una empleada de la agencia, quien la semana pasada declaró ante el juez que Chamorro asistía todos los días a la oficina y tenía acceso a esa computadora. Si bien la contratación de este programa no es un delito en sí mismo, la ley de la policía porteña prohíbe a sus funcionarios tener datos particulares de personas, así como agencias de seguridad, por lo que tanto el ex jefe de la fuerza como su segundo quedarían complicados en este sentido.