Es por Maxus, una compañía que la petrolera compró en 1995, y está referido a un pasivo ambiental no generado por la firma argentina.
Impacto. YPF lidera el mercado de combustibles en la Argentina con su red de estaciones de servicio distribuidas en todo el país.
YPF informó ayer en la Bolsa que dos de sus subsidiarias -YPF Holdings y CLH Holdings- fueron notificadas de una demanda judicial promovida por el Fideicomiso de Liquidación de Maxus Energy que reclama supuestos daños por hasta u$s14 mil millones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La petrolera argentina añadió que el reclamo está relacionado con "supuestas operaciones corporativas de reestructuración que la sociedad habría celebrado años atrás", y fue iniciado ante la Corte de Quiebras del distrito de Delaware.
YPF indicó en la comunicación que adquirió Maxus en 1995 y que "no ha causado contaminación ambiental alguna asociada al río Passaic ubicado en New Jersey". Puntualizó además que "la aludida contaminación ocurrió varios años antes de la adquisición".
La petrolera argentina compró Maxus durante la gestión de José Estenssoro, y después se conoció el reclamo de New Jersey porque en las décadas del 50 y 60, Diamond Shamrock, perteneciente a Maxus, derramó Dioxin (sustancia conocida como Agente Naranja) en el río Passaic.
En 2016, YPF pidió el concurso de Maxus y la Justicia decretó la bancarrota, porque no fue aceptada la propuesta de un pago por u$s130 millones y un préstamo por u$s63 millones que efectuó la empresa argentina. Luego algunos directores independientes de Maxus conformaron el Fideicomiso de Liquidación y presentaron la demanda contra YPF que se conoció ayer.
En el Fideicomiso tendría un rol predominante la petrolera Occidental, que había comprado Diamond Shamrock a Maxus en 1986 con una cláusula de indemnidad sobre los pasivos ambientales que ya está vencida. En 2016, la misma empresa propuso a YPF la formación de un fondo de contingencia del que luego desistió, y para el que la compañía argentina había previsionado los u$s193 millones ofrecidos a Maxus.
Ya desde hace varios años que Maxus no tiene activos, sólo las demandas por pasivos ambientales. Los bienes que tuvo, como concesiones en Bolivia, pasaron a YPF Internacional y luego directamente a Repsol, cuando ésta era la sociedad controlante de YPF.
En su edición del miércoles 4 de julio, Ámbito Financiero había informado sobre la existencia de este juicio a través de una columna del especialista Sebastián Maril. Allí el experto destacaba, entre otros aspectos, que YPF aún no había reportado la novedad ante la Comisión Nacional de Valores.
Dejá tu comentario