Liberaron a 3 supuestos narcos tras declarar nulo juicio en su contra

Tres hombres acusados de integrar una banda que operaba en la villa 1-11-14 del Bajo Flores y que tendrían vínculos con el capo narco Marco Antonio Estrada González, alias "Marcos", fueron absueltos tras declararse nulos los allanamientos en los que fueron detenidos en 2009.

La decisión fue adoptada por mayoría por el Tribunal Oral Federal (TOF) 3 porteño en el juicio al que fueron sometidos los peruanos Ronald Orlando Hinojosa Canares (34) y Alex Javier Jara Caldas (31) y el paraguayo David Ricardo Aranda Valiente (39).

Fuentes judiciales explicaron que esta nulidad es un antecedente que podría ser utilizado en los juicios pendientes contra "Marcos" y su banda, acusados de integrar una organización destinada al tráfico de drogas en la villa y que luego fue manejada desde la cárcel.

Los tres hombres ahora absueltos habían llegado al debate imputados del delito de "almacenamiento de estupefacientes agravado por la intervención de dos o más personas en concurso con acopio de municiones de fuego".

Sin embargo, la fiscal Stella Maris Scandura terminó acusando solo por "tenencia con fines de comercialización" de droga a Jara Caldas y Aranda Valiente, para quienes había pedido la pena de cinco años y medio de cárcel y seis años, respectivamente.

En tanto, reclamó la absolución del otro imputado al entender que no se había probado la existencia de estupefacientes en su casa. Por su parte, las defensas de los imputados entendieron que los policías incumplieron con la orden de documentar los allanamientos mediante filmaciones y fotografías y que el acta carecía de la firma del funcionario policial a cargo.

Y agregaron que el inspector Ernesto Giaccone dijo que había obtenido la información de que había drogas y armas en el lugar por parte de vecinos que nunca quisieron declarar por miedo, pero los defensores la atribuyeron a "informantes".

Con esto coincidieron los jueces, quienes remarcaron que "los policías que concurrieron al debate manifestaron que no habían llevado a cabo ninguna investigación con relación al pasillo en el cual se ubicaban las viviendas que fueron registradas".

Pese a que los imputados no declararon en el juicio, se incorporaron sus dichos en la instrucción de la causa, cuando dijeron que no tenían droga en su casa y le fue colocada por la Policía.

Jara Caldas, por ejemplo, dijo que como los policías no hallaron estupefacientes, uno de ellos tomó un ladrillo común y dijo: "Bueno, ya que no encontramos nada, aunque sea vamos a ponerle este ladrillo" y luego tomó café con los testigos como si se conocieran de antes.

Aranda Valiente sostuvo que el operativo fue "una venganza de la policía" y la droga le fue colocada porque su hijastro los filmó luego de que mataran a un chico en la villa unos días antes.

Si bien las defensas consideraron que el juicio oral no era el momento de plantear la nulidad de los allanamientos, los jueces Miguel Pons y Guillermo Gordo, con la disidencia de su colega Gerardo Larrambebere, los declararon nulos.

"Siendo el domicilio un ámbito de especial protección constitucional, las posibles violaciones a las reglas que facultan su allanamiento, revisten el carácter de nulidades absolutas que pueden ser planteadas en cualquier momento del proceso y declaradas aun de oficio", afirmó el voto de la mayoría.

También consideraron que su jurisdicción no estaba limitada por el hecho de que la Cámara del fuero convalidó los operativos que habían sido ordenados en agosto de 2009 por el juez federal Sergio Torres.

Este magistrado instruye una megacausa por narcotráfico en la villa 1-11-14 en el marco de la cual está detenido "Marcos", su esposa y otros imputados que serán juzgados por este mismo tribunal, dijeron a Télam fuentes judiciales.

En los fundamentos de la sentencia, el TOF 3 expresó una crítica hacia el policía a cargo de la pesquisa y hacia Torres al señalar que "el proceder del juez de instrucción importó renunciar a su indelegable deber de control".

"Al ordenar la diligencia, se dejó llevar por las desnudas conclusiones de otros sin contar con elementos objetivos idóneos que fundasen una mínima sospecha razonable", agregó el fallo.

Por eso, el TOF afirmó que "el allanamiento aqui impugnado no cumple con las exigencias mínimas necesarias por cuanto el juez federal se limitó a reproducir, sin más, el testimonio policial más arriba analizado".

En conclusión, declararon nula la orden de allanamiento y todo lo obrado en consecuencia, absolvieron a los tres imputados y ordenaron la libertad de Aranda Valiente y Jara Caldas, que estaban presos desde hace dos años y tres meses.