Pontaquarto, ya sin argumentos

Mario Pontaquarto se retira de los Tribunales de Comodoro Py, luego del careo con el ex jefe de la SIDE, Fernando de Santibañes por los sobornos en el Senado.

Tres fueron los objetos de careo entre Fernando de Santibañes y el «valijero» Mario Pontaquarto ayer, según el juzgado:

• Qué sucedió el 18 de abril (Pontaquarto declaró que ese día a las 14 había estado en la SIDE reunido con De Santibañes y a las 22 o 22.30 había vuelto a ese lugar, esta vez para buscar los 5 millones de pesos/dólares destinados al pago de los sobornos).

• Si hubo una reunión después de la renuncia de Pontaquarto (según el arrepentido, en ese encuentro De Santibañes le prometió un cargo de representante en la SIDE en París).

• Si hubo una nueva reunión en 2003.

Para todos estos interrogantes que planteó el juez Daniel Rafecas, De Santibañes tuvo una
respuesta.

De Santibañes dijo que el Las celdas en las que quedaron registrados los llamados entrantes y salientes de los dos teléfonos celulares del ex funcionario arrepentido muestran que a esa hora estaba en el Congreso.

En cuanto al segundo punto, quedó claro que Pontaquarto renunció el 23 de octubre de 2000. Para esa fecha, el secretario de Inteligencia era Carlos Becerra y no De Santibañes. Otra vez, Pontaquarto intentó una explicación: confesó que se equivocó en su declaración testimonial y que en realidad había ido a la SIDE en agosto. O sea, fue a pedir trabajo antes de renunciar al Senado. Al juez no le resultó convincente la explicación.

El careo duró 40 minutos clavados. Y al salir, De Santibañes se permitió plantearle al juez Rafecas que la clave de la causa no estaba en el careo entre él y Pontaquarto,18 de abril, a la hora que mencionó Pontaquarto, estaba almorzando con Roberto Cortez Conde y que las llamadas del teléfono del ex secretario parlamentario revelan que no estaba en la SIDE, sino que estuvo todo el tiempo en el Congreso.

• Peritajes

«De toda la gente que trabajó ese día en la SIDE, nadie vio a Pontaquarto», lanzó el ex jefe de inteligencia. Y después remató: «Es un mentiroso».

Los peritajes realizados sobre los llamados son devastadores para la versión del arrepentido. Demuestra que a las 22 o 22.30 Pontaquarto estaba moviéndose entre el Congreso y Palermo. Es decir, no estaba en la SIDE buscando el dinero de la coima. Astuto, el «valijero» intentó rectificar su declaración. Se permitió una aclaración para asegurar que en realidad no había estado a las 22.30 en la Secretaría de Inteligencia, sino a las 19. La argucia tiene sentido. No se sabe cómo, pero el ex secretario parlamentario se enteró de que en la causa figura que el último ingreso al Tesoro de la SIDE fue registrado a las 19.30 de ese día. Por lo tanto, decidió acomodar su declaración a ese horario. Pero la jugada le salió bastante mal. sino en saber si hubo irregularidades en los fondos de los que disponía la central de inteligencia. A lo largo de toda esta causa, De Santibañes aportó documentación sobre el movimiento de fondos de la Secretaría. Esos gastos están explicados por varios peritajes. Uno de ellos, incluso, corresponde a la Oficina Anticorrupción.

Es decir, el escándalo de las supuestas coimas en el Senado se resolvería con mayor rapidez si en vez de indagar sobre si el arrepentido estuvo o no en la SIDE, se determina si hubo un uso ilegal de cinco millones de dólares o pesos.

Pontaquarto deberá volver a tribunales el 31 de marzo para carearse con la ex secretaria de De Santibañes, Gladys Mota, y luego, el 7 de abril, para ampliar su declaración indagatoria.

Todo parece indicar que la investigación de Rafecas terminará como lo planteó la Cámara Federal cuando anuló por falta de fundamentos los procesamientos por cohecho de Pontaquarto, De Santibañes y los entonces senadores por el PJ Emilio Cantarero y el radical José Genoud.